På en akademisk juridisk blog, jeg besøger, ser jeg fra tid til anden mennesker, der bruger ordet Weltanschauung hvor jeg føler mig verdensbillede ville have været tilstrækkelig. Det hele virker lidt prangende for mig, da jeg er temmelig sikker på, at Weltanschauung havde en præcis akademisk brug, før det blev (temmelig) almindeligt sprog. Hvis der faktisk er en forskel mellem de to ord, kan nogen demonstrere denne forskel for mig og illustrere med et par sætninger, hvornår det ene ord ville være et bedre valg end det andet?
Kommentarer
- Jeg antager, at det bare er Zeitgeist
Svar
Weltanschauung bruges som en Engelsk ord, fra det tyske, fordi det engelske verdensbillede er for vagt og ikke omfattende nok. (For anschauen = at se på, snarere med betydningen “at se godt ud at “, for schau = at vise, vise i modsætning til blicken = at se, eller aussehen fra sehen = at se).
Det betyder primært en måde, en person ser på fænomenet livet som helhed. Nogle mennesker (især dem, der ikke har liv meget længe) har ikke dannet noget bredt (inklusive, endda “sofistikeret”) livssyn. Andre overvejer et stort antal faktorer, før de danner deres overordnede opfattelse – måske i halvfjerdserne – om fænomenet menneskelig eksistens. Typisk vil en persons “Weltanschauung” (som et engelsk ord, vi sætter det store bogstav, der kræves af alle tyske substantiver), omfatte en persons filosofiske, moralske og religiøse konklusioner – inklusive f.eks. dualiteten af ånd og stof – og måske deres konklusioner om universets oprindelse og livets udvikling. De ville også have konklusioner om staten, samfundet, politikken og den økonomiske aktivitet. Jeg foreslår def. “En persons konklusioner om eksistensen (uanset hvor foreløbig den er) på et bestemt tidspunkt i livet efter at have taget et godt kig på alt, hvad de har stødt på.” Hvad siger de tyske filologer om mit amatortilbud?
Svar
Jeg har altid forstået Weltanschauung som værende “et omfattende verdensbillede”. Verdensbillede i sig selv har jeg på den anden side taget som en kategori, der ikke kun kan ændres i betydningen “omfattende verdensbillede”, men som i “begrænset verdensbillede”.
Jeg har den fornemmelse, at Weltanschauung indebærer en forståelse af verden, menneskesystemer eller kosmos, der er bevidst eller logisk forstået og fuldt ud dannet, som det, der ligger til grund for et omfattende filosofisk system. / p>
I praksis vil forskellene i de to udtryk være afhængige af højttaleren eller forfatteren, idet udtrykkene bliver synonyme i tilfælde, hvor verdensbillede er beregnet til at fange den omfattende følelse af det tyske fortilfælde.
Anvendelse af weltanschauung på engelsk
OED har eksempler på citater fra 1868.
En blog post her på “Weltanschauung på engelsk siger giver en interessant henvisning:
Google” s nye, fascinerende Ngram-værktøj viser dig, at det hele St. udformet i 1850.
Både indlægget og linket åbner Google Ngram-fremviseren .
Eksempler
Weltanschauung [fra OED ]
1868 W. James Let. i R. B. Perry Tanke & Char. W. James (1935) I. viii. 160, jeg husker, at du sagde ‥ at det karakteristiske ved den græske Weltanschauung var dens optimisme.
1906 Nature 10. maj 26/2 I 1863 kom Haeckel på listerne som forkæmper for den evolutionistiske Weltanschauung.
1917 AS Pringle-Pattison Idea of God iv. 69 Den intime forståelse af leveoplevelsen danner grundlaget for hele Weltanschauung, som han [sc. Bergson] tilbyder os.
1934 M. Bodkin Archetypal Patterns in Poetry 326 En mands filosofi ‥ er hans Weltanschauung – den individuelle vision eller virkelighedens perspektiv.
1952 G. Sarton Hist. Sci. I. iv. 121 Oprettelsen af den astrologiske Weltanschauung, som dominerede den sene antikke og middelalderlige tanke og endnu ikke er uddød i dag, beviser overlevelsen gennem det mørke mellemrum af nogle astronomiske ideer om uminnelig antikhed.
weltanschauungen (flertal)
[fra OED ]
1978 N. Jardine i C. Hookway & P.Pettit Action & Tolkning 124 Talere af forskellige kulturer, der har forskellige Weltanschauungen, ideologier, interesser, paradigmer osv.
verdensbillede
Er, bare erstat “verdensbillede” for “Weltanschauung” i sætningerne ovenfor.
Flere eksempler :
Men jeg vil sige, at deres verdensbillede er aggressivt stødende, og at et spil, som jeg måske har prøvet, nu er noget, jeg ikke vil overveje på grund af deres standhaftig, intolerant holdning. Michael Grove
Denne forskel i verdenssyn er en del af grunden til, at parret fejler. Eric Melin
Kommentarer
- Hvis du sletter din aftale, vil jeg ' gerne acceptere dit svar. 😉 Jeg synes, at din definition er en bedre mide end deres.
- @Billare – fjernet et afsnit, tilføjet et afsnit.
Svar
Jeg synes forskellen er rent underforstået register: brug af det tyske udtryk er mere højt (selvom brugen af udtrykket “verdensbillede” allerede er ret intellektuel).
Svar
Weltanschauung er en kalque af verdensbillede . Ofte får calques trækkraft, når oversættelsen af ordet enten er uelegant eller ikke retfærdiggør ordet “dybere betydning” (fx Zeitgeist ). Weltanschauung ser ud til at være et vigtigt begreb i kognitiv filosofi. (Se denne store forelæsning af Freud.)
Jeg indrømmer, at det er sandsynligvis lidt prætentiøst at bruge Weltanschauung uden for en filosofisk sammenhæng, men det kunne hævdes, at Weltanschauung på grund af sine rødder i kognitiv filosofi antyder en “bredere” forestilling end udtrykket verdensbillede kunne alene.
Kommentarer
- Jeg tror, du kan finde retningen var omvendt, dvs. verdensbillede var en kalque af Weltanschauung . Når der først er anglicisering, er det meget prætentiøst at fortsætte med den fremmede form , og antyder, at højbrowjargon bruges til at udelukke de uindviede.
- I ' har aldrig hørt om Freud omtalt som en kognitiv filosof. Medmindre jeg ' tager fejl, er det bare ikke korrekt at sige, at Weltanschauung havde sine rødder i kognitiv filosofi. Jeg tror ikke ' kognitiv psykologi, sindsfilosofi eller kognitiv videnskab er korrekt. Jeg tror, at Weltanschauung blev taget op af akademikere som et passende udtryk uden at være isoleret til en bestemt disciplin.
- Må jeg i så fald foreslå nogle referencer: Freud ' s Det Ubevidste Filosofi, Studier i kognitive systemer og Verdenssyn .
- Fortsat med ovenstående kommentar (på grund af pladsbegrænsninger), er jeg ikke ' ikke uenig med din idé om, at Weltanschauung ikke er isoleret til en bestemt disciplin, og jeg vil meget gerne se nogle understøttende eksempler, især hvis de forud for 1930erne …
- at kalde Freud en kognitiv filosof er som at kalde Nietzsche en eksistentialist. Du kan gøre det, men det ' er efter min mening en kreativ omdefinering. For tidligere eksempler, se mit svar.
Svar
Dybest set er Weltanschauung en forklaring på virkeligheden, der som standard inkluderer alle, det vil sige uanset deres særlige verdensbillede. Således er alle, selv kongolesiske pygmer, underlagt Kants kategoriske imperativ. Ligeledes foregiver videnskab at beskrive virkeligheden, som den er for alle, ikke kun for nogle. Kort sagt, der kan være mange verdenssyn, men kun en Weltanschauung.