Er der en forskel mellem universet og kosmos? Jeg plejede at tro, at kosmos var en slags beholder for universet, en der kunne indeholde potentielt uendelige universer.
Svar
I teknisk (astrofysik) brug nr.
Der er en række forskellige anvendelser af univers, men kosmos bruges ikke som et specifikt teknisk udtryk. Kosmos bruges undertiden i populære værker som en hyldest til Carl Sagans berømte tv-serie.
Kosmologisk bruges som et teknisk udtryk, f.eks. Kosmologisk konstant, kosmologisk redshift – fordi brug af “Universal” ville være forvirrende.
Svar
Univers betyder “hele verdenen” eller “alt taget samlet”.
Mens Cosmos kommer fra det græske Kosmos (fra OED: κόσµος – orden, ornament, verden eller univers (såkaldt af Pythagoras eller hans disciple fra dens perfekte orden og arrangement).
Cosmos er det modsatte af Kaos , som var universets første tilstand.
I dag bruges de som synonymer; de henviser til det samme, men set fra forskellige “synspunkter”.
Kommentarer
- " … som var universets første tilstand " – ja, vi don ' ikke ved dette – det er bare en ekstrapolering udført af en kosmisk ( " bestilt " ) sind 😉
- Ok, det ' en teori, men stadig er det ' s kaldes sådan, ikke? Eller endda det er ikke sikkert?
- @Alenanno godt svar. Det er stadig ' interessant, hvordan kosmos på moderne hellensk bruges til at beskrive en menneskemængde. Hvis bjælken f.eks. Er pakket, siger du " bjælken har meget kosmo ". Måske en metafor for kosmos i lokale omgivelser …
Svar
Cosmos betyder “universet set som en velordnet helhed.”
Universet betyder “alt eksisterende stof og rum betragtet som en helhed; kosmos.”
Ordene kan bruges som synonym med hinanden, eller du kan bruge kosmos når du henviser til det velordnede aspekt af universet.
Kommentarer
Svar
Ja, der er forskel.
Kosmos refererer til den rækkefølge, der findes i universet.
Det er det modsatte af kaos, der henviser til den uorden, der findes i universet.
Carl Sagan er en hyldest til menneskeheden, her er en beskrivelse, han gav i tv-showet Cosmos . “Kosmos er et græsk ord for universets orden. Det er på en måde det modsatte af kaos. Det indebærer den dybe sammenhæng mellem alle ting. Det giver ærefrygt for den indviklede og subtile måde, universet er sammensat på. . “
Svar
” Multiverse “er den” container “, du henviser til.
I tro, at “Kosmos” henviser til det astronomiske aspekt af universet (stjerner osv.), hvorimod “universet” henviser til hele virkeligheden.
Svar
Selvom begge bruges som synonymer, præger de en anden forstand:
Universet er totaliteten af al materien i eksistensen sammen med rummet, mens kosmos inkluderer de interaktive kræfter og nogle ikke-vigtige ting, som er abstrakte i deres natur.
Kommentarer
- Hvad er kilden til dine oplysninger? Forsøg altid at citere referencerne. Tjek også stavemåder og tegnsætning nøje, inden du trykker på den ' Send dit svar ' -knap.
Svar
Ordet univers skal fortolkes som “vores univers”, dvs. det univers, vi lever i, der stammer fra Big Bang, der opstod omkring 13,7 milliarder år siden og skønnes i øjeblikket at være mellem 100 og 400 milliarder galakser. Vores univers udvides i øjeblikket og vil fortsætte med at ekspandere i mange milliarder år; i sidste ende vil det dog begynde at trække sig sammen og vil trække sig sammen i mange yderligere milliarder år. Det meste af vores univers forbruges i et monster sort hul, der vil udvikle sig nær centrum af vores univers.Monster Black Hole vil på et tidspunkt eksplodere i et andet Big Bang, der vil være afslutningen på vores univers og fødslen af vores efterfølgerunivers. Et relativt få galakser vil på vej mod Monster Black Hole ved hastigheder, der er meget større end lysets hastighed, når Big Bang opstår, og disse galakser vil give inflationen i vores efterfølgerunivers. Vores univers er kun en lille del af kosmos, der er alt, hvad der eksisterer, har eksisteret og vil eksistere og inkluderer tidligere universer, parallelle universer og fremtidige universer.
Kommentarer
- Dette indlæg beskriver teorien kendt som Big Crunch , som er uenig med de fleste observationsbeviser, vi har samlet til dato. Det kan dog ikke diskrediteres fuldstændigt, fordi vi ikke fuldt ud forstår egenskaberne ved mørk energi. Læs dette svar med et saltkorn.
knowability
(selvom den er superkvantificerbar) eller endda mod den franskeapprendre