Hvad ' har udtalen af “ forkert ”?

^{BEMÆRK : Engelsk er ikke et tonesprog som kantonesisk, så Jeg antager, at du bare taler om stress, en fonemisk egenskab ved engelske ord, som taler s tonale sprog kan høre med hensyn til toner.}

Præcis hvorfor galt lyder som begyndelsen på “ en rug sandwich ” med stress på den anden stavelse er en længere historie end bare den observation alene kan forklare på dens egen. Engelsk forkert har sin oprindelse i to separate ord, der siden er smeltet sammen: fra a + wry , hvor a betyder præposition “til” kombineret med adjektivet wry betyder “snoet”. ^{OED , Wiktionary}

The første OED-henvisning er fra 1380, tilbage på mellemengelsk, da den stadig blev brugt som en præpositionssætning:

John Barbour The Bruce (St. Johns Cambr.) Iv. 705
Som thair bemys strekit air Owthir all evin, or on wry .

I 1490 begyndte vi at se den aktuelle version med et ord vises, først i Caxton.

Så her w er ikke en del af vokalen før den. Det er ikke en / aw / diftong ; snarere er det en del af konsonanten efter. Du bør træne dit øje til at få øje på wr- som en to-bogstavs konsonantklynge på engelsk, der repræsenterer fonemisk / r /, undertiden skrevet [ɹʷ] eller [ɻ ] fonetisk. Hvis du havde indset, at det var en konsonantklynge, ville du ikke have troet, at det var aw + ry men snarere som a + wry som det er. Plus hvis det var aw + ry det ville blive udtalt med en anden vokal, fordi aw ender med at blive / ɔ / af akavet og fantastisk .

Engelsk har et stort antal ord startende med wr- der alle handler om noget, der er blevet ”snoet” på en eller anden måde : wraggle, wrangle, wrangler, wrap, wrapper, wrath, wraw, krans, krans, skruenøgle, brydning, brydning, vridning, vridning, vridning, vridning, rynke, håndled, vride, vride, forkert, vrede, vride, vride, wrythening . Dette er et af disse ord.

(Nysgerrig formodning: Da han arbejdede på og for Oxford English Dictionary, hævdede JRR Tolkien, at wraith også var et af de slags ord, kommer sandsynligvis fra en skotsk fortidsspænding af et ord som vores vridning og krans . Se Ringen af ord: Tolkien og Oxford English Dictionary , s. 223–224 .)

Engelsk har en hel masse modificeringsord (adjektiver og adverb), der begynder med bogstavet “a”, der startede som præpositionelle sætninger: aback, abed, ablaze, utomlands, abuzz, across, væk, flydende, på foden, på ny, igen, aglitter, foran, akimbo, i live, op, igen, i land, sovende, forkert og virkelig mange, mange flere.

Alle disse startede liv med en ubelastet “funktionsord” som af , i , og eller som i vores nuværende tilfælde præpositionen on (tidligere stavet an ), der blev nedslidt til bare en simpel a . ^OED OED siger, at dette repræsenterer en

Variant af på prep . med tab af den endelige konsonant – n , der afspejler en ubelastet udtale af ordet i proklitisk brug

Fordi præpositioner er “funktion ord ”ikke” leksikale ord ”, de er“ aldrig ”stressede, så stresset kan ikke være i starten af det nye, sammensmeltede ord. Det fungerer stadig som en præpositionel sætning i den henseende, idet stress stadig falder på den tidligere præpositionelle objektdel. For eksempel på FOD> aFOOT .

Disse nysgerrige ord bevarer en anden egenskab i deres tidligere liv som præpositionelle sætninger: de kan ikke bruges attributivt før det leksikale ord, de ændrer. , kun prædiktivt efter det (eller lejlighedsvis som en sjælden postpositiv attribut).

De versioner, der er markeret med en ✻, er derfor ikke-grammatiske:

1. Jeg så, at drengen sov.
2. Jeg så ✻sove drengen.
3. Jeg så drengen sove i sengen.
4. Han landede så hårdt, hans ben var alle akimbo .
5. Han landede hårdt med ✻akimbo-ben.
6. Han landede hårdt med ben akimbo.
7. Besætningen gik i land i et par timer.
8. Besætningen ✻ashore gik et par timer.
9. Planen var gået galt.
10. Planen ✻awry var væk.

Kommentarer

• Kommentarer er ikke til udvidet diskussion; denne samtale er flyttet til chat .
• Jeg ved ikke ' hvis denne kommentar hører hjemme i chatten. Men dine eksempler 8 og 10 virker ' t overhovedet som eksempler på reglen om, at disse ord ikke kan gå forud for deres substantiver. Og forresten tror jeg, at i Star Trek Voyager henviser dialogen ofte til " udeholdet, " som du tilsyneladende ville censurere .
• > Besætningen ✻ashore gik et par timer. Ville dette være en gyldig sætning, hvis du 1. erstattede gik med gik og 2. havde to hold, det ene på kysten og det andet på havet?

forkert er ikke et ord i sig selv, men en modifikation af arbejdet forkert, ligesom søvn er en ændring af ordet søvn. Som sådan beholder forkert udtalen af rodordet med en lang a sat foran det.

I USA er disse lange et præfiks meget mere almindeligt anvendte i regioner, der oprindeligt blev bosat af skotsk sch som det østlige Tennessee.

Kommentarer

• med en lang put foran? Måske ' forvirrer Han gik galt med Han gik awol . Jeg ' har aldrig hørt nogen (Tennessere inkluderet) udtale awry med en lang a, heller ikke tror jeg skotske højttalere har nogen tendens til at " hæve " den oprindelige neutrale vokal i ord som forkert, igen, på tværs , foran, sovende .
• @FumbleFingers Jeg har ikke ' ikke nogen erfaring med Tennessean tale bortset fra lejlighedsvise figurer i film og tv-dramaer, men jeg kan bekræfte, at skotter ikke ' t starter ord som galt med en lang ' a ' (i det mindste ikke efter min erfaring). Udtalen varierer med typen af skotsk accent, men de er alle mere tilbøjelige til at udvide den endelige stavelse end den første og understrege starten på rodordet, der giver lyde som en wr ryyyy, en sl eeeep eller en g aaain.
• Nej, det ' er ikke det, der latterligt kaldes en " lang a " af grundskolelærere i engelsk, men dette svarer langt mere til det punkt.
• @LukeSawczak Siger du, at den oprindelige stavelse holdes et stykke tid? Jeg ' ville være nysgerrig, hvilken dialekt du ' tænker på. Dette er bare mit gæt på hvad du synes " lang en " betyder.
• @Grault I skolen betyder det / ej / i modsætning til / æ /, men der er ' ikke meget kan du især kalde " lang " i denne sondring. Og " a " i forkert er bestemt ikke ' t det. Hvis Smartgel derimod betyder, at det ' holdes længere i dette ord, er det heller ikke ' t, da det ' er virkelig det reducerede / ə /.