For nylig har jeg set stuetemperatur opført ved 20 ° C og 25 ° C. Hvilken er mere præcis til brug i kemiproblemer?
Kommentarer
- Før energikrisen i 1970erne var den 25, bagefter 20. Der er ingen måde at vide, medmindre den udtrykkeligt er angivet.
- I gymnasiet og college brugte vi standardtemperatur & tryk, 59F, 29,92 tommer kviksølv (havoverflade) til beregninger.
- Værelse temperaturen i mine laboratorier i Tyskland var et eller andet sted lige over $ \ pu {20 ^ \ circ C} $. Rumtemperaturen på mit tidligere laboratorium i Japan var $ \ pu {25 ^ \ circ C} $ om sommeren og $ \ pu {20 ^ \ circ C} $ om vinteren. Rumtemperaturen på mit nuværende laboratorium i Japan var omkring $ \ pu {30 ^ \ circ C} $ om sommeren og er nu omkring $ \ pu {15 ^ \ circ C} $. Ja, jeg døde om sommeren.
Svar
I betragtning af at du har læst Wikipedia-artikel om stuetemperatur (rt), har du sandsynligvis allerede en idé om, at der ikke er nogen ensartet defineret værdi på grund af den subjektive substans, som udtrykket er defineret på. Der er mange standarder på tværs af brancher definerer temperatur områder , hvoraf de fleste fører til værdien for rt på $ \ pu {( 20 ± 5) ° C}. $
I naturvidenskab er der flere veldefinerede standardbetingelser , der beskriver kombinationen af nøjagtige værdier for temperatur, tryk og fugtighed. Stuetemperatur er ikke blandt disse, så ideelt set skal en nøjagtig værdi specificeres ved siden af, hvis relevant, f.eks. “er parameteren bestemt ved rt $ (\ pu {20 ° C}) $ “.
Tysk Wikipedia-artikel præsenterer en observation, at i fysisk kemi og statistisk fysik i europæisk region er den typiske værdi taget for rt $ \ pu {20 ° C}, $ mens i USA de fleste lærebøger henviser til rt som $ \ pu {25 ° C}. $
I atomkemi, termisk neutronenergi $ E_0 = \ pu {25.26 meV} $ er fast som karakteristisk energi ved rt, hvilket er et referencepunkt for tabulerede parametre som neutron tværsnit. Brug af $ E = k_ \ mathrm {B} T $ relation, en nøjagtig værdi for rt kan bestemmes, som normalt tages som $ \ pu {20.43 ° C} $ (se f.eks. [1, s. 11-173] og referencer deri).
Referencer
- Haynes, WM; Lide, DR ; Bruno, TJ CRC Handbook of Chemistry and Ph ysics: A Ready-Reference Book of Chemical and Physical Data , 97. udgave; Taylor & Francis Group (CRC Press): Boca Raton, FL, 2016 . ISBN 978-1-4987-5429-3.
Kommentarer
- Jeg er enig i dit argument. Men hvorfor bruger kun USA værdien $ \ pu {25 ^ \ circ C} $? For eksempel lærer vi altid stuetemperaturen som $ \ pu {298 K} $, som er eftertragtet til $ \ pu {25 ^ \ circ C} $.
- @MathewMahindaratne Jeg gjorde ikke ' t tilskriver enhver geografisk eksklusivitet den ene eller den anden værdi, kun en note om en tendens, som jeg ret løst oversatte fra den tyske artikel. Og da din profil siger, at du er fra Texas, USA, og du lærer 25 ° C, mens jeg ' m fra Rusland (europæisk del, så jeg tror, det tæller :)) og jeg vil normalt tilskrive rt til 20 ° C, denne tendens ser ud til at være nøjagtig.
- Jeg synes, det burde være en fast værdi internationalt, uanset hvilken del du er i, til bedre forståelse. Spørgsmål til forklaringen.
- Det (bredt internationale) samfund for termodynamik af faser og legeringer favoriserer stærkt 298K som referencetemperatur.