Jeg forsøgte for nylig at bruge udtrykket “afvis en mulighed fra nogen” skriftligt, men at bruge det syntes mig akavet. Udtrykket “bounce en idé fra nogen” føltes meget mere behageligt, men det formidlede ikke, hvad jeg mente at komme på tværs. Jeg mener, at udtrykket betyder noget som “Jeg vil i samtale bestemme, hvad nogen” s tanker handler om en bestemt idé “, men jeg er ikke engang sikker på, om denne fortolkning er korrekt.
- Hvad betyder det at hoppe en idé af nogen? Har udtrykket en kendt oprindelse ?
- Kan jeg kun afvise “ideer” fra nogen? Kan det omfatte andre begreber (såsom “muligheder”)?
- Er der en bedre måde at udtrykke udtrykket “idiomatisk” afvise en mulighed fra nogen “, i betydningen” Jeg vil samtalemæssigt måle andres niveau af interesse for en bestemt mulighed “?
Kommentarer
- Det ' er bare en metaforisk brug. Du " smider " en idé til nogen, og bemærk hvordan den " spretter " fra dem. Hvis det ' slet ikke springer , faldt din idé fladt , hvilket sandsynligvis betyder det ' en dårlig idé. Du <
t " hopper en mulighed " fra nogen – du lyd dem ud om det .
Svar
At hoppe en idé fra en person betyder at bede personen give en noget øjeblikkelig reaktion eller tarmreaktion på ideen. Metaforisk set springer svaret tilbage til dig med det samme.
Det er sjældent at finde den aktuelle oprindelse af et nyt ord eller en ny følelse af et ord. Jeg kontrollerede forskellige standardreferencer, men fandt ingen kendt oprindelse for denne metafor. Den tidligste brug, jeg fandt på tryk, er bogen U.S. International Business and Governments af Jack N. Behrman (McGraw-Hill, 1971):
Eksistensen af disse foreninger … tillader regeringsembedsmænd at ved, at de næsten på ethvert kritisk tidspunkt kan finde et publikum, som de kan hoppe over en idé eller en ny politik til . ¹
Citatet ovenfor viser, at det er muligt at afvise andre ting end ideer fra nogen. Jeg tror, der er intet galt med at “hoppe over en mulighed” fra nogen. Alternativt kan du “afvise en idé til en mulighed” fra dem eller “afvise et forretningsforslag fra dem”, hvis det er en passende omskrivning.
Kommentarer
- +1: For at være ærlig kan jeg faktisk lide det første svar bedre, men jeg sætter stor pris på det benarbejde, du har lagt i, og jeg føler det på en eller anden måde bedre svar alle aspekter af spørgsmålet.
- Her er et par tidligere , der går tilbage til mindst 1946.
- @ FumbleFingers Fremragende. Med en vis wheedling og coaxing af Google Book Search er jeg kommet til at tro, at de fleste af disse er uddrag eller genoptryk af en artikel i Forbes Magazine , " Så du ' om at gå til en konvention " af Norman G. Shidle. Udgivelsesåret kan være 1946.
- Beaver Valley Times, lørdag den 21. april 1956, s. 8 " Idéer har meget til fælles med gummikugler. Den måde, de hopper på, afhænger af, hvor de starter fra; den kraft, hvormed de blev kastet, droppet, kastet eller skubbet; karakteren af overfladen, som de rammer på " tekstur " af selve kuglen eller ideen, den omgivende temperatur, hvor bounce finder sted. Alle disse påvirker afkastet af en kugle – og rebound af en idé. – Norman G. Shidle "
- @ MετάEd: Nah – I ' Jeg er sikker på, at det ville have været almindeligt, da Shidle skrev det. Du tror muligvis, at denne 1930 en idé sprunget ind i hans sind er en " anderledes " sense, men denne 1944 vi bliver bare her og hopper ideer frem og tilbage i timevis er stort set OP ' s brug. Jeg tror, det næppe ville have brug for en " populariser ", der er sådan gennemsigtig billedsprog.
Svar
- Bounce en idé fra nogen
uformel del en idé med en anden person for at få feedback på den.
- Metaforisk kender jeg intet andet, der kan “springes” af nogen.
- Du kan “ køre en mulighed for nogen ”.
Kommentarer
- +1, især til dit tredje punkt. Jeg ' Jeg bliver nødt til at finde flere måder at bruge dette udtryk på.
Svar
Kan jeg kun afvise” ideer “fra nogen? Kan det udvides til andre begreber (såsom “muligheder”)?
Nej, det kan du ikke – ikke medmindre du vil have et underligt udseende. Det ser ud til, at kun ideer bliver afvist af mennesker – ikke spørgsmål, tanker, muligheder eller forslag:
(jeg syntes dog, det var et interessant spørgsmål, hvorfor jeg besluttede at tjekke.)
Kommentarer
- +1: Tak for linket med data. Og jeg ' er faktisk ganske vant til at sige mange sjove ting, der tjener mig mærkeligt udseende fra mennesker, så måske ' vil tjekke ind her oftere end ikke fremad. 🙂 Tak igen.
- @ Peter: BTW, intet galt med at bruge usædvanligt sprog i samtalen. Hvis nogen fortalte mig, " Jeg vil hoppe over en mulighed fra dig, ", og jeg så et spændende blik, og den person fortsatte, " Hvorfor ikke? Hvis du kan hoppe over en idé, skal du også være i stand til at hoppe over en mulighed? " Jeg ' ville være imponeret over deres original tænkning. (Jeg mener, jeg ville ikke ' ikke bruge det under et jobinterview, men der er tidspunkter, hvor et så skæve sprog kan være mindeværdigt og passende.)