Antag at du forsøger at forkaste en softwarepakke, som i sit manifest nævnes, at den distribueres under “MIT” -licensen:
[..] License: MIT Copyright: JC Holder License-file: LICENSE [..] Ved inspektion af licensfilen finder du dette (efterfulgt af Expat-licensteksten):
Copyright (c) 1970, JC Holder All rights reserved. The MIT License Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy [..] Hvordan skal dette fortolkes? Min fortolkning af betingelser for Expat-licensen
The above copyright notice and this permission notice shall be included in all copies or substantial portions of the Software. er, at kun Copyright linje og teksten startende med Permission (inkluderer ikke nødvendigvis garantibeviset) inkluderes i kopier af softwaren.
Kommentarer
- Det betyder, at nogen ikke ' ikke forstår, hvad de ' skriver igen, da en påstand om " alle rettigheder forbeholdt " direkte modsiger den gratis tildeling af mange rettigheder, som en pr. missiv licens.
Svar
Wikipedia siger dette:
“Alle rettigheder forbeholdes” er en sætning, der stammer fra copyright-lovgivningen som et formelt krav om meddelelse om ophavsret. Det indikerer, at indehaveren af ophavsretten forbeholder sig eller opbevarer til deres eget brug alle rettigheder, der er tilvejebragt ved ophavsretsloven i henhold til en specifik ophavsretstraktat. hvad det betyder i denne sammenhæng.
Nu ifølge Wikipedia ( igen ) er udtrykket “Alle rettigheder forbeholdt” ikke påkrævet i en copyright bemærker, og forrige artikel forklarer, at det har været forældet siden 2000, da Nicaragua underskrev Bernekonventionen. Det betyder således ingen forskel, hvis du inkluderer disse ord fra perspektivet af copyright-loven .
Men hvorfor skænderi det? Hvis ophavsretsindehaveren (eller licensdesigneren) har medtaget sætningen “Alle rettigheder forbeholdes”, troede de formodentlig nødvendigt. Jeg ville have sagt, at det var høfligt at respektere deres mening om dette og inkludere sætningen “Alle rettigheder forbeholdes”, når du kopierer deres kode. Ville du ikke?
Kommentarer
- Min mai en bekymring var, hvorvidt MIT-licensen ville gælde i dette tilfælde. Dit svar synes at indikere, at det gør det. Så min eneste grund til at fjerne " Alle rettigheder forbeholdt " fra licensen er at undgå yderligere forvirring … ^^
- En bedre idé ville være at lade den være der. I praksis kan enhver " forvirring " let adresseres ved at google " alle rettigheder forbeholdes ". IMO, det er ikke helt klart, at MIT-licensen tillader dig at fjerne disse ord … selvom de ikke har nogen virkning.