Vi kender alle og elsker Ygrittes yndlingssætning:
Du ved intet, Jon Snow
– Ygritte
Men hvad betyder det på Westeros ?? Er der noget officielt ord fra George RR Martin om, hvad han mener med denne linje?
Selv Kit selv synes ikke at vide, hvad det betyder:
Kommentarer
- Du ved intet, Mooz.
- Det betyder, at han (Jon Snow) ikke ' ikke ved noget.
- jeg tror, det ender der. Han kender intet til den nordlige del af muren, og hvordan man kan overleve, og hvilke rædsler der ligger i sneen. Jeg tror stærkt på, at ' er alt hvad Ygritte mente.
- Det ' er simpelthen en klich é og en vag hån. Enkle mennesker, der gik igennem " en hård tid " (som ikke er defineret på nogen måde) siger, at de vil vide om livet og shizzle . Og du ved intet.
- Jeg troede, der var lidt mere end det – undertiden legende drilleri, men nogle gange er det ' når hun ikke ' t ønsker at forklare (f.eks. Kulturelle ting for svære at forklare, tragiske ting for smertefulde til at forklare, eller ting hun ikke ' t vil have ham til at vide, fordi hun ' er smart nok til ikke helt at stole på ham)
Svar
Jeg tror ikke, der er nogen dybere betydning, som netop hvad der står: Hun kalder ham en idiot. Hun fortæller ham, at han ikke kender eller forstår næsten lige så meget som han tænker på, hvordan den “rigtige verden” (i det mindste hendes virkelige verden) fungerer.
Husk, at da de to mødtes, havde Jon Snow levet et relativt beskyttet liv. Han voksede op som en ikke helt ædel, der blev blandet ud til muren, da han bare var teenager. Jeg tror, han skulle være ældre på tv, men i romanerne er han 15. Når han når til muren, aflægger han afholdenhedsløftet og fortsætter med at være en nattevagt. Det er summen af hans virkelige oplevelse.
Ygritte er derimod en vildling, der skal overleve tilsyneladende alene i mange år. Vi ser aldrig noget antydning af forældre, selvom hun er 18, når vi møder hende, som måske ikke er usædvanligt. Endnu vigtigere, hun har tydeligt været i et forhold før og har lært at tage sig af sig selv. p> I løbet af deres tid sammen forventer Jon oprindeligt, at hun ønsker at blive behandlet som de kvinder, han kender, men hans eneste sammenligningskilde ville være mennesker som Sansa, eller i bedste fald Arya. Ygritte er meget forskellig fra dem. afslører alle sine fordomme om, hvordan vildlingerne lever, hvilket Ygritte anser for dumt. Jon er også tydeligt stadig jomfru, og når Ygritte begynder at flirte med ham, viser hans uerfarenhed.
Først når hun fortæller ham, at han ved intet, hun mener nøjagtigt det: “Du tror, du ved alt om min verden, men du ved intet.”
Senere, efter at hun varmer op til ham, får den samme sætning en mere drillende tone . Det er en fornærmelse, men en legende, der minder ham om, at hun er den med al oplevelsen.
Kommentarer
- Jeg ville ' ikke sige, at hun ' kalder ham " idiot ", men snarere " du er naiv " eller at han har ingen oplevelse af livet. At vokse op på et slot som en slags højfødt med privilegier fortæller dig ikke meget om verden, eller hvordan fattige mennesker skal kæmpe med deres daglige liv.
- Først tror jeg, hun virkelig kaldte ham en idiot for at tro at han vidste mere end han gjorde. Hun var virkelig sur over det. Jeg tror, hun blev blødgjort meget, så ordene i sig selv var ' til sidst var vigtige, udtrykket var bare et symbol på deres forhold.
- GRRM skubbede virkelig hårdt ud på et tema, som Jon måtte lære ydmyghed – selvom han snarere understregede ideen om, at Jon manglede ydmyghed til at begynde med. Virkelig, den eneste arrogance, vi så fra ham, var at vise sin træner til sværdmandskab på sin første dag på Castle Black, og Jon lærte hurtigt denne lektion og ændrede sin adfærd for at fokusere på at støtte de andre rekrutter og hjælpe med at etablere ham som en god leder.
Svar
I det mindste bruger hun i det mindste udtrykket for at påpege, at han ikke ved noget om, hvad det betyder at være en vildling.Som en “sydlig” vokser op i et slot, har Jon aldrig boet sammen med disse mennesker, forsøgt at forstå deres kultur eller været nødt til at overleve fra landet. Og hun nyder at påpege dette ved mange lejligheder …
Svar
Fra en antagelse i universet får vi tilbud om, hvad Orell tænker på sætningen.
Det betyder i det væsentlige, at Jon ikke ved, hvordan verden virkelig fungerer. At selv med konstruktioner som teamarbejde, loyalitet, ære og endda kærlighed er midlertidige ting, der kun bruges, når det er praktisk for begge parter.
Det er en slags den klassiske " bog smart " versus " street smart ". Jon er uddannet i historie, matematik, læsning, skrivning og andre vigtige ting, men når det kommer til at overleve i den virkelige verden, betyder det mest intet, og når det kun kommer til at Jon ikke ved noget.
[tidligere diskussion om marcherende osv.]
[Ygritte] Du ved intet, Jon Snow.
[Ygritte går væk og Orell går op]
[Orell]: Hun har ret, du har ikke det.
[Jon ] Jeg ved, du skar mig løs på væggen.
[Orell] Jeg skar hende også løs. Kan du se hende surme over det? Det skyldes, at hun forstår, hvordan tingene er …
[Jon] Og nu vil du dele det med mig; den dybe visdom, du fandt inde i fuglens hoved.
[Orell] Folk arbejder sammen, når det passer dem, de er loyale, når det passer dem, elsker hinanden, når det passer dem, og de dræber hinanden, når det passer dem. Hun ved det, du ved det ikke. Derfor holder du aldrig fast ved hende.
Game of Thrones , S03E07, " Bjørnen og Maiden Fair "
Svar
IMO det er en af Game of Thrones “ mange dobbelt entendra sætninger, hvor der er mere end en betydning. Der er den mere intime udveksling mellem Jon Snow og Ygritte, hvor hun får ham til at være ukendelig.
Imidlertid udvides det også til en idé om, at alle på en eller anden måde er uvidende, (inklusive Ygriite ved intet af høflighed på Jon Snows side af en mur) fordi ingen (en anden vigtig sætning brugt af Faceless Men) karakter har alle svarene eller hele magten.
Du ikke noget, Jon Snow = Ingen ved alt. (Og måske jo mere du tror du ved, jo mindre gør du, fordi “alt ændrer sig” eller der er mere end en måde at se på eller fortolke noget / Martin sagde for eksempel, at han ikke definitivt vil forklare den sande metafysiske natur – hvor mange guder, er der en Gud, som Gud (e), ect)
Derudover ser vi nærmere på Jon Snow, det er til en vis grad sandt, at Jon ikke er den mest udlevede og i sidste ende ikke ekstremt kyndig, men fordi Game of Thrones / Song of Ice & Fire “s univers er afhængig af metafysik , muligvis cykluskosmologi, det er klart, at ingen af tegnene har fuld kontrol over deres egen skæbne, og at identiteterne er transformative, flydende eller slørede (ofte ved hjælp af magi, hvilket fremmes i bøgerne med større forslag til reinkarnation som et ekstra eksempel ), derfor er der et element af skæbne eller forudbestemmelse, og på grund af Jon “s Snow” [for det meste] gode natur med dygtig hensigt, der fører an, kan man argumentere for, at Martin / GOT EPer fremsætter et filosofisk punkt om vigtigheden af medfølelse, over intellegence eller expirience.