Jeg prøver at forstå betydningen af følgende sætning, men jeg finder ikke i ordbogen, hvad “kalder nogen ud” betyder i dette tilfælde, da de eneste betydninger, der gives fra OALD, er “at bede nogen om at komme, især til en nødsituation” og “at beordre eller råde arbejdere til at stoppe arbejdet som en protest”, som ikke synes at være den rigtige betydning i dette tilfælde.
I et forhold har du brug for nogen, der “s skal ringe til dig , ikke nogen, der vil lade alt glide.
Som sidespørgsmål oversætter Google Translate” hvem “skal” med che ha intenzione di (“hvem har til hensigt”). Bliver gonna nogensinde brugt med den betydning, eller er der altid en anden måde at sige “går til”?
Kommentarer
- Gonna er altid en sammentrækning af at gå til . (Men at gå til kan ' ikke altid være kontraheret til gonna . Gonna er begrænset i både syntaks og betydning.)
Svar
Lad os starte med at fjerne idiomer og daglig tale
I et forhold har du brug for nogen, der vil klage, når du “har gjort noget forkert, og ikke nogen, der ignorerer (tilgiver) dine fejl.
Først er “gonna” en daglig tale for “at gå til”. Den fremtidige standardformular “nogen, der skal …”
“Call you out” er et udtryk, der i denne sammenhæng betyder – undertiden endda på en hård måde – at du gjorde noget forkert; reagerer på din handling.
“lad noget glide” er et udtryk, der betyder at overse / ignorere en eller anden fejl med vilje. Sig, du skulle 80 km / t på en vej med en hastighedsgrænse på 60 km / t. Der var en politimand med en radar, og de bemærkede, at du kørte for hurtigt. De stoppede dig ikke, ingen billet, ingen bøde, intet – de lod det glide. Det er ikke det samme som ikke at se fejlen – det vælger ikke at gøre noget ved det.
Din oprindelige sætning betyder, at du for at få et vellykket forhold har brug for en ærlig feedback fra din partner. Hvis noget, du laver, irriterer dem, skal de fortælle dig det. Hvis du bliver ved med at gøre noget forkert, og de aldrig protesterer, skader det forholdet.
Kommentarer
- Det skal sandsynligvis bemærkes, at normalt til " kalder nogen ud " antyder, at personen ved, at de gjorde forkert. For eksempel får jeg mere forandring fra kassereren, end de faktisk skylder mig. Jeg tæller nævnte ændring, indser dette, men beslutter at tage den ekstra dollar. En person, der kalder på mig, bringer min forkert handling under min egen opmærksomhed; næsten skylder mig for det. Havde jeg ikke lagt mærke til det og ved et uheld taget den ekstra ændring, ville du ' sandsynligvis bruge en anden sætning / udtryk.
Svar
- skal = ‘ skal ’ det kan have, men behøver ikke at have, den specifikke betydning af har til hensigt at . I dette tilfælde har den en ‘ generisk ’ -modalitet og betyder ‘ normalt ’ eller ‘ vil øve sig på ’
- til udkald er at ‘ udfordre ’, i det ords fornemme sanser
- til lad X glide i denne sammenhæng betyder at ‘ tillade X at passere ubestridt ’
Så sætningen kan omformuleres:
I et forhold har du brug for nogen, der vil udfordre dig [r handlinger og holdninger], ikke nogen der vil tillade [din] enhver handling og holdning at gå uden udfordring.
Svar
For at sige dette på en anden måde, at kalde nogen ud betyder at udfordre nogen på en eller anden måde – normalt at udfordre ir ideer eller meninger . Hvis jeg for eksempel siger “alle de andre stackexchange-websteder er dumme bortset fra ELL.SE”, ville jeg forvente, at en ven (eller en person, jeg er i et forhold med) kalder mig ud om denne opfattelse, og bed mig om at retfærdiggøre den.
Den person, der skrev dette, prøver at formidle ideen om, at du skal være i et forhold med en, der ikke lader dig slippe af med at gøre falsk hævder eller bruger dårlig logik, kalder de dig på disse svagheder, så du kan forbedre. At lade disse ting gå (eller glide) ville være at lade dig fortsætte med at have disse svagheder.
En reference til denne definition af “call out” blev bekvemt leveret af @snailboat i kommentarerne.Se denne Wiktionary entry (# 4).