Hvad betyder “ Jeg kan ' ikke er enig med dig mere ”?

“Jeg kan ikke være mere enig med dig.” betyder, at jeg er enig med dig i fuldt omfang, hvilket gør det umuligt for mig at være mere enig med dig.

“Jeg kan ikke være mere enig med dig.” betyder, at jeg ikke længere kan være enig med dig. Jeg var enig med dig før, men det er nået en ende.

“Mere” er et noget kontroversielt ord, der svarer til “mere”, men erstatter ikke “mere” i alle anvendelser : du ville aldrig skrive “Jeg har ikke brug for mere forsyninger”.

Se f.eks.: http://alt-usage-english.org/anymore.html

Kommentarer

• hej, jeg ' er den person, der stillede spørgsmålet, Jeg håber, du kan læse svaret på @ Zolani13, at ' hvorfor jeg kommer her for at stille dette spørgsmål, fordi der er nogen, der fortæller mig, at sætningen 1 og 2 har samme betydning .Jeg vil vide, om det er rigtigt eller ej.
• Sætning en og sætning to har helt forskellige betydninger. Din ven tager fejl.
• Det svar, du henviser til, er af dårlig kvalitet. en der er blevet stemt ned. Jeg er ikke enig i det og står ved mit svar. PS forskellen mellem " længere " og " mere " er kun i skriftlig form. Nogen kan begå fejlen og sige " Jeg kan ikke være enig med dig mere (end jeg allerede har gjort) " uden at sige den del i parentes. Det ville være pinligt og kræve en hurtig korrektion: " Ups, jeg mener, jeg kan ikke være enig i mere end jeg allerede gør! Jeg er helt enig med dig. "
• Faktisk er sætning 2 simpelthen tvetydig. " Mere " kan let betyde " mere end jeg allerede gør ", eller det kan betyde " længere " som i " Jeg kan ikke fortsætte med at acceptere ". Begge fortolkninger er lige ude af sammenhæng.
• couldn ' t kan ikke markeres som fortid. I dette tilfælde handler det ' om nutiden og mere foretrukket end kan .

Sætninger 1 er 2 ens, men de adskiller sig fra sætning 3:

“Jeg kan ikke være mere enig med dig”

At sige, at “jeg kan ikke være enig med dig mere” betyder, at du er fuldstændig og absolut enig med nogen. Du kan muligvis ikke være mere enig med dem, end du allerede er med denne person. 100% enig med alt, hvad personen siger.

“Jeg kan ikke være mere enig med dig”

Denne sætning er den samme som den sidste. Du er ikke i stand til at være enig med nogen i nogen højere grad end du er nu.

“Jeg kan ikke længere være enig med dig”

Ordene “mere” og “enhver mere “er meget forskellige, vær forsigtig!

At sige “Jeg kan ikke være enig med dig længere ” betyder, at du kan ikke længere er enig med nogen. Således er ordet” mere “anderledes end ordene” mere + mere. ” Du er ikke længere i stand til at være enig med den person. Her er nogle eksempler på brugen af ordet “længere” vs “mere + mere” :

1. • “I kan “ikke ro denne båd mere”: Du kan ikke ro mere end du er i øjeblikket
   • “Jeg kan ikke længere ro denne båd”: Du er ikke længere i stand til at ro i båden
2. • “Jeg kan ikke skubbe denne boks mere “: Du kan ikke skubbe boksen med mere indsats, end du skubber den i øjeblikket
   • ” Jeg kan ikke skubbe denne boks mere “: Du er ikke længere i stand til at skubbe boksen

Håber det hjælper!

Kommentarer

• Det ' er sandt nogle mennesker skelner mellem " længere " og " længere " , men at ' kun er spørgsmål om skriftlige former, så det ' er ret meningsløs imho. Forskellen i betydning skabes ved hjælp af " couldn ' t " snarere end " kan ' t " af næsten alle højttalere.
• @FumbleFingers: Ville de " nogle mennesker " være ikke-amerikanere? 😉 Jeg ' er ret sikker på (kan dog være forkert) at de ' betragtes som forskellige på engelsk og australsk engelsk. Siger du det ' s meningsløst, fordi forskellen kun er synlig i skriftlig form? Jeg er enig i, at " ikke kunne ' t ".
• @Kaz Jeg tror, at en tilstrækkelig hævning af tonen ville gøre det eller en passende omgivende kontekst. For eksempel: " Du kan stoppe med at argumentere. Jeg ' har allerede sagt, at jeg er helt enig med dig. Jeg kan ' ikke være enig mere. "
• @Kaz: faktisk, på dette websted tager vi beskrivende nærme sig. At ' er en af vores definerende funktioner. Der er allerede nok receptpligtige websteder på Internettet. Faktisk bliver din kommentar nu markeret, så jeg er nødt til at slette den.
• @aaamos: Formen med et ord længere (betyder i virkeligheden for mere tid fra nu af ) er i høj grad en amerikanisme fra de sidste par årtier . Sammenlign britisk / amerikansk her – Briterne må ikke ' bruge den.

På skriftsprog ville det være normalt, at sætning 1 og 2 var anderledes, hvor (som andre har skrevet) sætning 1 angiver komplet, total enighed, og sætning 2 indikerer en afvigelse af mening.

På det talte sprog er det dog muligt for nogen at sige sætning 2 på en sådan måde, at det fremgår af kontekst og af intonationen, at hvad de faktisk betyder er

Jeg kan ikke være enig med dig mere [end jeg allerede har gjort].

Generelt vil du udlede dette fra stress og en stigende intonation, der placeres på “enhver” (med “mere” også stresset, men lidt mindre, og med en mere normal “slutning af sætning “faldende intonation).

En måde at gøre denne betydning mere tydelig på ville være at bruge ordet kunne ikke i stedet for c en “t :” Jeg kunne ikke være enig med dig mere. ” Hvis det tales i en nutidssammenhæng, kan det virkelig kun forstås som fuldstændig enighed. (Det skal også have stress og intonation ved “enhver” som tidligere nævnt.)

Nej, de don ” t betyder det samme. De sidste to eksempler betyder, at jeg var enig med dig ad gangen, men det kan jeg ikke længere. Fra dette tidspunkt er vi ikke længere enige. I USA er adverbet mere er mere almindeligt brugt end mere , men de betyder det samme i denne sammenhæng.

Den første sætning skal sandsynligvis have ordet “Jeg kunne ikke være enig med dig mere.” Det betyder, at jeg er fuldt ud enig med dig. Det er ikke muligt at være mere enig.

Kommentarer

• Strengt taget er den første sætning, som den er i øjeblikket formuleret forkert; i det mindste er det tvetydigt. Men jeg er enig i, at det ville sandsynligvis tages som ' Jeg kunne ikke ' t er enig mere. '