Hvad betyder sætningen “men det”? fx i On Walden Pond. “hvorfor har mennesket rodfæstet sig så fast på jorden, men at han kan rejse sig i samme andel op i himlen ovenover?”
Kommentarer
- Det betyder " bortset fra at " eller muligvis " undtagen når " han kan stige.
- Mærkeligt, betydningen af " bortset fra at " synes ikke ' at hjælpe sætningen med at give mere mening. For mig føles det mere som forfatteren poetisk strakte sig efter " i håb om at " eller " forventer at ".
- @Ian: " Undtagen [i tilfældet] at … " Brug hvor eller når i stedet for det hvis det passer dig. Disse betyder alle de samme ting i sammenhæng.
- " men at " her betyder " medmindre det ikke var, at han måtte stige "
- Relateret: english.stackexchange .com / spørgsmål / 295137
Svar
Dette er en retorisk opblomstring. Du kan erstatte “hvis ikke” med “men” og læse i et “så” foran “det”:
Hvorfor har mennesket rodfæstet sig selv således fast på jorden, hvis ikke (så) at han kan stige i samme andel op i himlen ovenover?
Fordi det er i form af et retorisk spørgsmål, kan vi fortolke det som noget som
Hvilken forklaring kan der være [for mennesket at rodfæste sig osv.], hvis forklaringen ikke er, så [han kan rejse sig osv.]? Der er naturligvis ikke nogen anden forklaring!
Denne brug af “men” til at betyde “hvis ikke” kan være kendt for dig fra sætning der men for Guds nåde (gå jeg ) . Den retoriske struktur er muligvis også kendt, hvis vi striper den ned:
Hvorfor X, hvis ikke på grund af Y ?
Jane Austen “s 1813 Stolthed og fordomme (via Project Gutenberg) indeholder et berømt eksempel i slutningen af kapitel 57, der også bruger “men” i stedet for “hvis ikke”:
For hvad lever vi, men for at lave sport for vores naboer og le af dem efter vores tur?
Et andet eksempel fra en præstedømme fra det nittende århundrede om Herrens bøn:
For hvad er det vi beder om , men at vi må ikke begå noget ondt, for hvilket vi skal adskilles fra det hellige brød.
– Et valgt bibliotek for de nicenske og post-nicenske fædre til den kristne kirke , 1888, Philip Schaff, red.
Og nogle nyere eksempler på strukturen ved hjælp af mere moderne sprog:
Hvorfor begreber, slutninger osv. af forsøgspersoner i alderen 2 til 6 forbliver præoperationelle, hvis ikke på grund af ulovlige indtrængen af kausalitet og utilstrækkelig kausalitet?
—Jean Piaget, 1974, citeret i Webster Callaway “s Jean Piaget: A Most Outrageous Deception , 2001Og hvorfor behandles asbest mindre gunstigt, hvis ikke fordi det er fremmed? Enkelt, fordi det er farligt.
– Handel og menneskers sundhed og sikkerhed , 2006, George Bermann & Petros Mavroidis, red. (Bemærk, at forfatterne i dette tilfælde har besvaret det retoriske spørgsmål med “fordi Z”.)
Svar
Dette er en temmelig uklar brug, men i denne sammenhæng er alt efter “men” et svar til “hvorfor” i den første klausul. “Hvorfor er mennesket rodfæstet? Svaret er, så han kan rejse sig.”
Kommentarer
- Mere præcist: den eneste svaret er …
Svar
I denne sammenhæng betyder det “medmindre.”
Svar
I dette tilfælde “, men det” gør et modsat stik med første sætning og sidste, som en mulighed, selvom fast i jorden , han er ikke forhindret og måske stiger i den samme andel i himlen over .
Kommentarer
- Selv det – > selvom?
- Dit eksempel sætning er vrøvl.