Hvad er betydningen af 45 års film?

Som anført i Vogue :

Haigh, der tilpassede manuskriptet fra en novelle af den britiske forfatter David Constantine, efterlader ting vanvittigt, strålende vag (ikke mindst i filmens meget diskuterede sidste scene, på jubilæumsfesten, hvor den virtuose Rampling tillader årtier med ondt, vrede og forvirring at bølge lydløst hen over hendes karakter). Og som et resultat, 45 år hjemsøger længe efter den afsluttende kreditrulle.

Bemærk, at denne slutning kommer ikke fra novellen, som filmen er baseret på :

45 år er baseret på “I et andet land”, en novelle af David Constantine, og den låner ikke kun en forudsætning og passager af skarp dialog fra kildematerialet, men også pigtrådets effektivitet f kort-fiktion-formatet: På et ekstra 95 minutter er dette en film uden spildte scener eller unødvendige delplots, fjernet til noget hårdt og fokuseret og levende. Alligevel er jubilæums-festvinklen alt sammen Haighs opfindelse, og han bruger den til at udtænke en fænomenal ny slutning , en som – ligesom den kæbefaldende finale i dette års Phoenix – trækker sin kraft fra tæt opmærksomhed på opførsel og minutskift i kropssprog . I midten af det er Rampling, der alle ser på hende og viser os alt, hvad der går gennem denne kvindes sind. Men selv når det kun er hende i rammen, når kameraet er kommet tæt på, er der en anden der lige uden for synet – den usynlige tredjepart i hendes ægteskab, spøgelset over hendes skulder. Hun er der stadig. Hun har altid været.

Kommentarer

• Jeg forstår slutningen er vag og slags subjektiv . Så jeg ville vide, hvad alt hvad du synes er betydningen og betydningen af slutningen ifølge dig? Ikke en side. Jeg vil bede om dine egne synspunkter. Tak!
• @Jainil StackOverflow isn ' ta forum .

Han elskede simpelthen en anden kvinde mere end hende 45 år senere. Han i 45 indarbejdede dele af kvinden i deres liv fra alt til hendes parfume, de bøger hun læste og hendes hukommelse. Ja, det ser ud til, at han elskede sin kone, men hun var ikke den kærlighed i hans liv, han længtes efter og synes ikke at være tæt på hans store kærlighed. Han sagde selv, at han ville have giftet sig med den anden kvinde før hende. Så i slutningen var det et ansigt at vide, at hendes mand havde løjet for hende i mange år, og hun boede hos en mand, der kun halvt elskede hende. Måske ansigtet til et spildt liv, og du kan ikke komme tilbage 45 år.

Jeg tror, hun prøver at suge al smerte ind. Tænker “så i 45 år har du elsket mig men med hende stadig bagest på dit hoved? “. IMO, afslutningsscenen er bare så perfekt, fordi de skildrer en glædelig jubilæumsfest, men hendes følelser er tydeligvis det modsatte.

Når du ser udtværende ansigt, når hun er opmærksom på sangteksterne og endelig indser, hvad de formidler, med henvisning til geoffs virkelige betydning og hensigt til at vælge denne sang (om han endda fuldt ud klar over det eller ej), når det sidste ord synges, og han med glæde synger med og løfter begge hænder med glæde op i luften, hvor hendes meget bevidste slipper løs og rykker sin egen arm bevidst og kraftigt ned til hendes side sammen med den bedøvede se i hendes øjne … i hendes ansigt forklare tydeligt hele filmens følelser. Forresten er brugen af lyden fra billedglasset ved at klikke for at ledsage kreditterne bare en vidunderlig lille klog touch, der foregriber i åbningskreditterne og verificere, at det har betydning i slutkreditterne.

“ Smoke Gets in Your Eyes ” var den samme sang, der blev valgt til deres første dans for 45 år siden, men måske var det første gang, Kate lyttede tæt til sangteksten. Jeg tror, at alle sangene, der er spillet eller navngivet i filmen, har en eller anden betydning med hensyn til historien.

Også at se på billederne i starten af festen mindede hende om Katyas fotos, hun så på loftet, og indså, at beslutningerne såsom feriemål blev taget baseret på Geoffs hukommelse om hende.

Hendes 45 års kærlighed var i tvivl. Blev hun også valgt på grund af hende? Hun havde den samme hårfarve, og selv deres navne er meget ens.