Jeg vil finde ud af betydningen af et engelsk ord kaldet redonkulous . Er det en sætning eller noget? Jeg fandt dette ord i en animeret film kaldet Bolt . Jeg søgte i “Google” og i “Google Translate” men fik ikke tilfredsstillende svar. Så her kom jeg. Hvis nogen ved det, så del det med mig. Jeg har tilføjet nogle skærmbilleder af den film, så I kan få nogle ideer til samtalen.
Svar
Det” er en ændring af ordet latterligt ved hjælp af donk / dɑŋk / til at erstatte dic / dɪk /:
Absolut latterligt !
Som du måske forventer, lyder redonkulous lidt fjollet. Det betragtes som slang, og kun visse mennesker bruger det ændrede ord. Selvom det betyder “latterligt”, er det ikke-standard og markant uformelt.
Jeg har ikke set den pågældende film, men det ser ud til, at fuglen gentagne gange bruger ordet. Mit gæt er, at det skyldes, at rendonkulous lyder fjollet og skal få publikum til at grine.
Kommentarer
- Jeg forestiller mig, at donk/dic [k ] erstatningen skyldes, at begge ord er slangudtryk for " penis ".
- @Tulon: Med tanke på Bolt er en Disney-film, det ' forventes ikke, at den gennemsnitlige seer vil skabe den forbindelse, men jeg tror, det ' det er meget sandsynligt, at manuskriptforfatterne har snigret over det. Det ' er ikke ualmindeligt at finde uklart " smutty " referencer i film sådan. Jeg antager, at det ' er at give nogle forældre et par ekstra ler når de skal sidde i biografen (eller hjemmebiografen) og se sammen med deres børn. Men de fleste af dem proba bliv ikke ' t bemærker netop denne – hvis det var for indlysende, ville manuskriptforfatterne blive bedt om at fjerne det.
- @FumbleFingers Ja, jeg forstår. Ordet ser ikke underligt ud eller som en slang i filmens samtalekontekst. Det ' er blevet brugt til at gøre det set lidt sjovere.
- Med stort budget " familie " film som denne ( Bolt havde estimerede produktionsomkostninger på $ 150.000.000 ), går de ofte til betydelige problemer med at inkludere elementer, der kun registreres med nogle af " mål " publikum, for at udvide potentialet markedsappel.
- @FumbleFingers Jeg ' har hørt ordet brugt mange gange (altid uformelt og i en fjollet sammenhæng), men jeg ' har aldrig hørt det på nogen måde forbundet med det, du siger. Jeg synes, det ' s bare skulle være fjollet (i det mindste af flertallet af brugerne) ikke rå eller vulgært.