Et svar på denne side siger, at hverken bitcoins eller satoshier har nogen identitet . Jeg læste derefter, at
Som du ser nævner det bitcoin-adresser ! Disse to udsagn ser ud til at være i konflikt, hvilket er sandt?
Svar
Det afsnit, du kopierede fra Bitcoin-wiki, er upræcist .
Transaktioner resulterer i transaktionsoutputs der normalt er knyttet til specifikke adresser . Dvs. der er en balance på bitcoins tilknyttet en adresse, der kun kan bruges af en ordre underskrevet med adressen “tilsvarende privat nøgle . Bitcoins i sig selv er ikke identificerbare, snarere kan den sti, de ankom igennem være sporbar.
Lad os som et eksempel antage, at der er to transaktioner:
Transaction 1: A --- 1 BTC ---> B Transaction 2: B --- 1 BTC ---> C A, B, and C are addresses in this case. Hvad teksten fra wiki prøver at give er, at hvis nogen vidste, hvem der ejede adresse A , kunne de muligvis tvinge denne person til at fortælle dem, hvem der ejer adresse B . Denne anden Bitcoin-bruger kan derefter blive tvunget til at afsløre ejeren af adressen C .
Dog bitcoins selv har ikke noget identificerbart fodaftryk i systemet, de eksisterer kun i form af en transaktionsudgangs saldo, der kun kan oprettes ved minedrift eller destruktion af en tidligere saldo.
Kommentarer
- Vent, hvilken person? Hvis A er børsbank, kender de muligvis kunden personligt. Men B og C kender kun bitcoin-tegnebøger af hinanden. De ved ikke, hvem der er personer. B donerer til C. Ok, han kender det firma, han donerer til. Men mit spørgsmål var at bemærke mere end om bitcoin-identiteten, ikke personidentiteten.
- Der er ingen måde at identificere tegnebøger på Bitcoin-netværket. Wallet er blot et abstrakt udtryk for hele adresserne, der ejes af en bruger. Og du har ret, det er muligt, at ejeren af B ikke ved hvem ejer adressen C . Alligevel må der bestemt have været en motivation for ejeren af B at sende penge til C .
- Wallet er det værste ord. Det ' er ikke en Bitcoin-tegnebog, det ' ligner mere en Bitcoin nøglering
Svar
Du kan se adresser og transaktioner. Men du kan ikke få ejeren af denne adresse, medmindre han eller en anden offentliggør identiteten.
Dette sker f.eks., Når mønterne på silkevejen blev beslaglagt: 1F1tAaz5x1HUXrCNLbtMDqcw6o5GNn4xqX . Alle kan kontrollere, hvor disse mønter gik derfra. Blockchain.info giver folk mulighed for at tilføje en note til en adresse, så andre let kan finde disse adresser.
Normale mennesker ville ikke sende deres identitet. Så hvis du kigger ind i blockchain og ser nogen sende 1 BTC til en anden, vil du aldrig vide, hvilke personer der handlede disse mønter. Derfor er det anonymt.
Kommentarer
- Hvad adresser? Af bitcoins? Ser du, at jeg spørger om adresser på bitcoins: kan du identificere konkret mønt eller ej?
- Der er ingen møntadresse. Du kan dele en bitcoin i 100 mio. Fraktionsmønter og flette dem sammen igen, som du ønsker. Hvis jeg ville have modtaget 1 BTC og sendt 0,5 til dig, kan du tage 0,1 BTC og sende 0,6 til en anden. Eller du sender kun 0,4 til nogle andre og gemmer de sidste 0,1. Dette er lidt mere komplekst, end jeg bare har lagt det ned, for mere information er der et godt wiki-indlæg: da.bitcoin.it/wiki/Transactions#Explanation
- Det er hvad jeg vil være svaret. Forklar bare hvad da.bitcoin.it/wiki/Anonymity havde i tankerne med at sige
bitcoin address? - Det betyder den offentlige adresse, hvorfra du sender mønterne (input), eller hvor du sender dem til (output).