Jeg er ikke sikker på, om der findes et gennemsnit, men hvad kan betragtes som et gennemsnitligt klassifikationsområde i disse systemer?
Svar
Jeg tog følgende data fra september 2013 Golden Database 1 og “aktive” spillere er spillere med udløb af USCF-medlemskab dato senere end 1. januar 2013 2 . Alle ratings er almindelige ratings. Bemærk, at spillere har en etableret rating efter at have afsluttet 25 spil.
Aktive USCF-spillere
Etablerede ratings
46,574 Players 1315.99 Mean Rating 1390 Median Rating Foreløbige klassifikationer
33,692 Players 537.09 Mean Rating 410 Median Rating Alle USCF-klassificerede spillere
Etablerede klassifikationer
252,989 Players 1165.77 Mean Rating 1148 Median Rating Foreløbig vurdering
303,153 Players 631.46 Mean Rating 576 Median Rating Fordeling af aktive, etablerede USCF-ratings
Bemærk, at ikke-klassificerede spillere blev kasseret, og at der ikke blev foretaget nogen kontrol af dataene (duplikatindgange, pladsholdere osv.).
Dis fordeling af ratings efter alder
Dette billede kommer fra uschess-fora.
1: Den gyldne database er en database, der leveres til USCF-tilknyttede selskaber og TDer, der inkluderer navne, vurderinger og udløbsdatoer. Det kan downloades fra USCF-webstedet
2: Jeg valgte den 1. januar 2013 som en vilkårlig afskæringsdato. Hvis der er en bedre og nem kontrol for, om en spiller er aktiv eller ej, er jeg glad for at tilføje yderligere data eller opdatere disse statistikker.
Kommentarer
- Desværre stiller USCF ikke en skolastisk / voksenbestemmelse til rådighed, men dataene er tydeligvis en bi-modal fordeling, hvilket sandsynligvis afspejler det faktum, at skolegrad er meget lavere end voksenvurdering.
Svar
En opdateret vurderingsfordelingsgraf:
Dataene er fra Golden Database. Det bruger data fra lige nuværende medlemmer med etablerede (ikke foreløbige) ratings. Bemærk, at der kun vises “normale” ratings, ikke Quick ratings eller blitz ratings.
Grafens overordnede form er naturligvis næsten identisk med den første med data fra 2013.
Svar
(jeg antager i den følgende diskussion, at du med “gennemsnit” betyder median, ikke gennemsnitlig.)
Det afhænger af, om du bare kigger på aktive spillere (som har spillet en turnering for nylig) eller alle spillere, og om du bare kigger på kun voksne eller spillere i alle aldre.
Det seneste klassificeringsfordelingsdiagram for USCF jeg kunne finde var fra 2004 (her) . Man kan se ud fra det, at 50-percentilen på det tidspunkt var omkring 1050 for alle spillere eller 1280, når bare voksne betragtes. (USCF-ratings er steget lidt i det sidste årti, så de er sandsynligvis lidt højere nu.) Dette er for alle medlemmer, ikke kun aktive; medianvurderingen for aktive spillere ville være højere, sandsynligvis med 150 point eller deromkring fra at se på grafen her .
Svar
Mens tallene glider og skal justeres fra tid til anden, antages den gennemsnitlige USCF-rating at være 1500.
Svar
Hvis du i gennemsnit betyder et tal, så er der et tal i midten. Hvis du i gennemsnit mener en spiller, der vinder halvdelen og mister halvdelen, er den ikke i midten. Skakmestre vinder næsten altid. For at vinde halvdelen af tiden skal du være en af de bedste.
Kommentarer
- " der er et tal i midten. " Ingen sjov. Han ' beder om dette nummer.
Svar
Gennemsnittet er summen af listeværdier divideret med antallet af listeindgange. Desværre, da listeværdier ikke indeholder ækvivalent information, reducerer gennemsnittet af dem ikke fejl. En 500-rating, der taber til stormestre med et enkelt lodtrækning, betegner meget større dygtighed end mange sejre mod spillere, der kun lige har lært, hvordan brikkerne bevæger sig (jeg nægter at generne folk ved at nævne navne). Jeg har fundet ud af, at når spillere kender hinandens rating, giver den lavere klassificerede spiller op, mens den højere karakter kæmper som en dæmon (gennemgå enhver turnering crosstable). Ratings manipuleres af spillere, der mister uvigtige spil og af organisationer (CCF, tør at benægte det!) Hvem pin-ratings på grund af utilsigtede resultater. Ratings bruges uhensigtsmæssigt (af næsten alle arrangører) til at tildele præmieklassifikationer. Gennemsnitlig rating indeholder ingen oplysninger for hele listen. Men for en bestemt begivenhed har spillere tendens til udføre relativt i overensstemmelse med deres ratings.Dette er ikke fordi vurderingerne er nøjagtige, men fordi spillerne ønsker, at de skal være det (jeg vil have det, og jeg kender ikke nogen spiller, der ikke gør det).
Kommentarer
- Da han spurgte " hvad er den gennemsnitlige bedømmelse ", var han ikke ' t på udkig efter definitionen af " gennemsnit ", ledte han efter et tal. Resten af dette er bare vandrende, der ikke ' ikke besvarer spørgsmålet.