Jeg er ganske fortrolig med et par kortmetoder, primært Riffling og Mongean *. Blandingen. Problemet med dem er, at Riffling-shufflen har en tendens til at bøje kort og bære dem ud, såvel som ikke at fungere godt med et stort spil. Den monganske metode er heller ikke særlig god til at blande store dæk.
I modsætning til er denne tråd jeg ikke med et velorganiseret dæk , men jeg har at gøre med et stort dæk (80 kort plus).
Jeg har overvejet at skære bunken i to først, men det tager derefter dobbelt så lang tid.
Hvad er den bedste metode til blanding i dette tilfælde?
* I stedet for at flytte et kort på en gang flytter jeg et tilfældigt tal.
Kommentarer
- I ‘ m vil oprette blanding til dette spørgsmål bec ause Jeg synes, at blanding er et vigtigt nok emne til at have sit eget mærke.
- Jeg ville tilføje det selv, men jeg manglede rep …
- mulig duplikat af Hvad er en sikker og præcis teknik til at blande kort?
- @DaveDuPlantis Jeg tror ikke ‘ det adresserer blanding af store dæk, tak fordi du dog påpegede det.
Svar
Med den underforståede tidsbegrænsning kombineret med den eksplicitte begrænsning for at holde kortene uberørte, foreslår jeg at bruge ekstra plads til at blande. Her er hvad jeg gør med store kortkort:
- Del det store spil i flere mindre bunker. For 80 kort ville jeg lave omkring 8 bunker med 7-15 kort
- Vælg to bunker tilfældigt, og kombiner dem ved hjælp af en hinduisk blanding (i modsætning til i videoen, når jeg gør det, gør jeg det ved at forstå det bredere -side snarere end den smallere side af kortene for bedre kontrol med større dæk.
- Efter et par blandinger, tag en anden tilfældig bunke og tilføj den til bunken
- Fortsæt indtil alle dæk er tilføjet.
- Fortsæt med flere flere hinduistiske blandinger, indtil du er tilfreds.
Hvis du ikke kan holde alle kort i hånden, skal du kombinere / blande halvdelen af kortene igen. , kombiner derefter / bland den anden halvdel, sæt de to halvdele sammen (bare stabling dem) i 1 fuldt dæk igen. Endelig gentag hele processen to eller tre gange (dette er kun nødvendigt, hvis du skulle foretage en simpel stabling).
Kommentarer
- Hvor lang tid tager det denne teknik tager normalt?
- Jeg gjorde det bare i går aftes for en stak på ca. 150 kort, og det tog cirka 90 sekunder.
- Hvor godt fungerer det? Enhver analyse / retfærdiggørelse?
- Overhåndsblandinger (som den hinduiske blanding), selvom de ikke er så effektive som rifler, er hurtigt asymptotiske til tilfældige. blog.maxshinnpotential.com/2017/11/05/…
Svar
For mig vil jeg opdele bunken i mindre dele, som du kan håndtere. Riffle bland (eller som du vil) dem og bland de små dæk sammen, en gruppe ad gangen.
Svar
Jeg ville gøre svarende til det accepterede svar, men uddele et andet antal bunker, der aldrig er et multiplum af antallet af kort. Del også hele dækket tilfældigt ud til hver af disse bunker, og kombiner derefter bunkerne tilfældigt, og læg altid den næste bunke i bunden eller læg altid den næste bunke ovenpå. For eksempel:
Et spil på 80 kort skal have bunken divideret med et ulige antal stakke. Vi ønsker det højeste antal, vi kan tage, før det er for besværligt. Så sig 7 stakke. 7 går ind i 80 11 gange med 3 tilbage. Hvis du vælger 9 stakke at dele ud til, ville det være 8 kort en stak med 8 Tallene ser mere “rodet” ud med stakken på 7, så lad os gå med den. Nu uddeles du tilfældigt til hver stak, selvom bunkerne holdes ujævne fra 11, hvilket øger ubalancerne for hver stak. Dette tilføjer endnu mere tilfældighed i kortets spredning. Nu tager du hver bunke og kombinerer dem og lægger hver stak i bunden. Der er ikke behov for at skifte top eller bund, da du vælger at bunke stakkene tilfældigt. Tilfældig er tilfældig, så det er hurtigere at bare holde det det samme på en måde, men randomisere det i dit valg af, hvad der går i bunden.
Dækket blandes nu straks. Der er ingen grund til at gør en hvilken som helst anden form for blanding. Alle kortene er adskilt fra hinanden med mindst 7 mellemrum fra deres oprindelige position, og med din tilfældighed øger eller mindsker du afstanden tilfældigt hele vejen igennem. Derefter stablede du afstanden tilfældigt igen, hvilket giver 3 niveauer af randomisering til blandingen: 7-afstanden, den tilfældige op / ned-afstand og den tilfældige stabling.Jo hurtigere du uddeler kortene til stakken, jo hurtigere slutter dette, men du vil altid have en komplet blanding uden behov for at foretage nogen anden form for blanding. At skære bunken efter er helt acceptabelt og opmuntret.
REDIGERING: Det tager mig 30erne at blande et 52-kort dæk på denne måde. Bland med 14 stakke, kun tilføjet 15ere til tiden. Jo flere stakke jo bedre, men dette vil utvivlsomt blande bunken uden at beskadige kortene.
Kommentarer
- Velkommen til B & CG!
- Hvis du har et middel til virkelig at tilfældigt tildele en bunke til hvert kort, er det mere effektivt (både i tid og i håndtering) og mere effektivt (i randomisering af kortrækkefølge) bare bruge det til at fremstille hele dækket. Denne metode er ikke berettiget og påpeger endda, at den ikke er en ægte blanding med alle mulige permutationer .
- Brug Kontakt os formular for at få dine konti flettet, så du kan redigere dit indlæg uden begrænsninger.