Hvad er den bedste måde at opbygge loftsindramning på?

Jeg har brug for at opbygge min loftsindramning af tre grunde, men først kan jeg tænke på to måder at gøre dette på.

Metoderne

Metode 1

Sæt ny indramning oven på den originale indramning langs de eksisterende bjælker. Parallelle bjælker

Jeg vil stable de nye bjælker direkte oven på de gamle bjælker. I teorien skal dette gøre dem lig 2x8s (jeg ved, det er ikke rigtigt, og jeg har stråleteorien til at bevise det).

Metode 2

Sæt ny indramning oven på den originale indramning mod de eksisterende bjælker. Vinkelrette bjælker

Jeg ville stable de nye bjælker hen over toppen af de gamle bjælker. I teorien har jeg lavet en slags gitterstruktur.

Anvendelserne

Isolering

Jeg er skal lægge 2×4 glasfiberisolering i de originale bjælker, men det får mig kun ~ R-13, og retningslinjen for min region er> R-30. Indblæst er forresten ikke en mulighed, jeg overvejer. Jeg har hørt, at lægning af ruller / flagermus vinkelret på hinanden, når de stables, er den passende metode, så metode 2 ser ud til at give mening i denne applikation.

Gulvbelægning

Lige nu, når jeg har brug for at arbejde på mit loft, er jeg nødt til at tå tåne langs bjælkerne. Der er ingen gulve på nogen slags. Jeg vil rette op på den situation ved at lægge noget OSB (i det mindste nogle steder). Jeg tror ikke, at den metode, jeg bruger, vil påvirke dette, men der er en dobbelt bred bjælkebakke (der er en mur under det, men ingen bjælke), så jeg skal alligevel tilføje noget vinkelret forstærkning der, så metode 2 ser ud til at give mening igen.

Forstærkning

Jeg tilføjer nogle skabe, der skal hænges ned fra loftet, da de sidder ret langt fra alle vægge. Jeg forventer, at skabe og indhold vejer ca. 400 kg, og jeg ikke tvivler på, at de eksisterende bjælker kunne tage belastningen (de har en spændvidde på 160 “), men jeg vil gerne der forstærker indramningen. Jeg havde overvejet at søsterbjælker, hvor kabinetterne ville blive monteret (metode 0, ikke vist), men jeg tror, at metode 1 og 2 effektivt erstatter søster. Metode 1 øger den effektive bjælkestivhed og styrke, mens metode 2 fordeler belastningen over flere bjælker. Jeg er ikke sikker på, hvad der er bedre i dette tilfælde.

Kommentarer

  • Det ' t lyder som om du ' bruger pladsen til opbevaring. Jeg tilføjer nogle tværstænger til dine skabe og hvad det brede bjælkebås har brug for og stopper der. Tilføjelse af et helt gulvsystem ser ud som enorm overkill, og det gør isoleringen hårdere.
  • @isherwood Jeg bruger det til opbevaring, men det bliver ganske minimalt. Mit gæt er, at 20% af loftets gulvareal vil have et lager belastning på 1-2psf. Hvorfor ville indramning af hele området gøre isoleringen vanskeligere? Det ser ud til, at alt bare skal rulle ind i bugterne …
  • Jeg antager, at du har bindingsværk eller W-afstivning. Tilføjelse af tømmer gør tingene mere komplicerede, og din R-værdi reduceres også.
  • Antag, at jeg har hvad nu? Tagstolperne er bogstaveligt talt trekanter. Der er ingen andre bindingselementer. Jeg forstår, at R-værdien af træ er temmelig skør, men jeg ' ok med en lille reduktion i isolering for bedre struktur, i det mindste hvor det er nødvendigt. Jeg kan se dit synspunkt, at det ikke er ' t nødvendigt overalt.
  • Fair nok, men det faktum, at der ikke er nogen fagværk, giver anledning til bekymring for den ekstra vægt, du ' tilføjer igen. Jeg kan ' ikke tilbyde specifik rådgivning herom. Brug god dømmekraft.

Svar

Metode 1 og metode 2 styrker IKKE den eksisterende bjælke. De tilføjer blot “dødvægt”.

Kommentarer

  • Metode 1, forudsat at den nye bjælke kan ' t glider sidelæns, men kan glide i længderetningen i forhold til den gamle bjælke, fordobler både bøjnings- og forskydningskapaciteten; det ' t forbedrer ikke endebærekapaciteten. Hvis metode 1 udføres på en sådan måde, at langsgående glidning forhindres, firedobles den bøjningskapacitet. Enig om, at metode 2 ikke ' ikke styrker og blot omfordeler lokale belastninger. Øget dødvægt er dog et godt punkt.
  • @AndyT Hvordan fordobler både bøjning og forskydning ved at sidde en bjælke oven på en anden bjælke? (Jeg antager, at du mener lodret forskydning, ikke vandret forskydning.) du øger ikke “arbejdssektionsmodulet”, medmindre du forbinder de to bjælker sammen som en glu-lam.
  • Tag en simpel understøttet bjælke (sig en 30 cm lineal, der spænder mellem to bøger). Sæt en vægt i midten (sig dit krus kaffe). Mål afbøjningen. Tag kruset af og tilføj en ny lineal øverst på den første. Sæt dit krus på igen. Mål afbøjningen – dens halvdel. Dette skyldes, at når du lægger kruset på den øverste lineal, får det den øverste lineal til at bøje sig. Men der er noget, der forhindrer den øverste lineal i at bøje sig: den nederste lineal. Så den øverste lineal skubber også den nederste lineal til at bøje.
  • I betragtning af at de to linealer har lige lodret afbøjning (og forudsat at de var identiske linealer) kan vi se, at de har samme stress og bærer samme belastning. Den belastning, der bæres af hver lineal, er derfor halvdelen af kruset.
  • PS Ja, jeg mente lodret forskydning. Jeg kender ' ikke om mange mennesker, der lægger vandret belastning på deres loftsgulve. 😉

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *