Hvis jeg taler om lang tid i et følgebrev, lad os sige 5,5 år, hvad ville være den rigtige måde at skrive dette på?
- fem og et halvt år
- 5-1 / 2 år
- 5,5 år
Kommentarer
- Når du bruger en brøk, introduceres der problemer med, hvordan teksten ser ud eller lyder, skal du ændre måleenheden. 66 måneder undgår problemer med bindestreger (eller ej) og solidus, når der kræves præcision, og mere end 5 år vil være tilstrækkelig i mange tilfælde.
Svar
fem og et halvt år
Ingen bindestreger. Bindestreger er til adjektivudsætninger:
Det var en rejse på fem og et halvt år.
Du bruger heller ikke bindestreg med brøken.
5 1 ⁄ 2 år
Kommentarer
- … medmindre du ' bruger Chicago- eller AP-stilguiderne, som angiver anvendelser som en fjerdedel og (kun Chicago, tror jeg) fem og en halv. (En af mine kunder er en nonprofit der bruger AP suppleret med et internt stilark.)
- Eh, okay. De raster på mine øjne, men du ' citerer officielle kilder.
- Sandt, men jeg ' jeg citerer bare dette for fuldstændighed ' s skyld. For at et følgebrev skal ledsage et CV, Chicago / AP vil sandsynligvis ikke gælde. @Bernk, hvis det ' er, hvad dette er, skal du bare vælge en metode og holde sig til den.
- Unfortu natally, min kopi af Franklin Covey-stilvejledningen er enig i dette, selvom det ' ikke er den seneste udgave. Selv Yahoo! stilvejledning kræver, at du skriver en fjerdedel, skønt den (interessant) absolut nægter at give en afgørelse om, hvordan man skriver tal som " 1 1/2 ". Men i dialog eller citeret tale, såsom " fem og en halv " – ingen af disse referencer giver vejledning.
- @LaurenIpsum Men hvis du vil rejse til Michigan for en dødsmatch, så lad mig vide, hvor du skal møde dig.