Lejlighedsvis når jeg downloader værker fra Smashwords , er der flere forskellige skrifttyper, der bruges i et arbejde ( set i uafhængige værker, der ikke er redigeret professionelt ). Denne blanding af skrifttypestilarter kan gøre læsning lidt ujævn, men det fik mig til at tænke, hvis overgangen er vanskelig, er det fordi en af skrifttyperne er mindre læselige end en anden?
Er der nogen indikation på, at enhver skrifttypestil er mere læsbar end en anden? I så fald gør det meget efter enhed / skærmtype? Eller er det bare et spørgsmål om fortrolighed?
Kommentarer
- Det kan være mindre vigtigt at vælge en god skrifttype end at foretage korrekt sætning (som er ude af dine hænder). Selv gode skrifttyper kan slagtes og dermed klassificeres af dårlige skrifttyper (hvis de anvendes korrekt).
- Don ' glem ikke fontlicensering. E-bøger distribuerer den faktiske fontfil (intellektuel ejendom). Du har brug for en specifik licens fra et firma som Monotype. Hvis du ikke ' en retssag eller forlig koster titusinder af… $ ' s
- Tværsite duplikat: Bedste skrifttyper til forbedring af læseoplevelsen
Svar
Generelt betragtes serif skrifttyper som lettere at læse i lange tekster, selvom der ikke er nogen endelige undersøgelser af, hvorfor de skal foretrækkes frem for sans-serif skrifttyper.
Normalt anses det for at serifs hjælper øjet med at gå fra et bogstav til et andet ved at skabe noget som en naturlig strømning mellem ord, men jeg synes personligt, at dette er en noget personlig præference. På trykt papir (bøger, aviser osv.) Har jeg altid set serif-skrifttyper, mens sans serif synes at have den største andel for webindhold (blogindlæg, fora, artikler).
På trods af dette synes e-bøger stort set følg standarderne for trykt papir, ikke for digitalt indhold: måske på grund af noget som en tradition, måske fordi eink-enheder forsøger at give et udseende og ligne det trykte papir.
Under alle omstændigheder har enhver ereading-enhed mindst nogle grundlæggende indstillinger for skrifttypetilpasning, så i sidste ende er det alt sammen i de enkelte slutbrugere og deres personlige præferencer.
Svar
Jeg vil antage, at når du siger mere læselig , mener du bedre forståelse og hastighed.
Eric Michael Weisenmiller skrev sin afhandling om EN STUDIE OM LÆSBARHEDEN FOR SKÆRMTEKST (meget langvarig og linker direkte til PDF ). Det er det lidt dateret (juli 1999) og fokuserer ikke på e-bøger (i det mindste for så vidt som at bruge ereader-enheder, selvom de nævnes i forbifarten i konklusionen), men det forsøgte at
… bestem om sans serif- og serif-skrifttyper, der er optimeret til visning på skærmen, forbedrer læsehastigheden og læseforståelsen markant.
Konklusionen fortsætter med at sige, at der ikke er meget af en signifikant forskel og der er for mange variabler at overveje for læsningshastighed og forståelse. F.eks. Tidspunktet på dagen (hvor træt personen er), emnet / indholdet (hvor fortrolig personen er med materialet), læsningstidsgrænser (langsommere læsere har mindre forståelse, hvis de tvinges til at læse inden for en tidsfrist) og en få andre faktorer.
Hvad angår min egen mening, tror jeg, at eInk-enheder vil være mere læselige i skrifttyper, der traditionelt er bedre for trykte bøger (der er nogle undersøgelser allerede om dette), mens tablets / telefoner / bærbare computere vil være mere læsbare i skrifttyper, der traditionelt er bedre på skærmen ( i normal LCD (eller CRT!) forstand).