Et nyligt billede af Curiosity Rover skildrer en overraskende nøjagtig sfære på overfladen af Mars. Hvad er det, og hvordan er det muligt, at det er så perfekt sfærisk?
Foto af NASA Mars Science Laboratorium, Mastcam: Højre, taget 2014-09-11 14:46:58 UTC. Kilde
Kommentarer
- Det er muligt for objekter at form naturligt, der næsten ligner en perfekt sfære: da.wikipedia.org/wiki/Concretion
- En astronom, en fysiker og en matematiker er på et tog i Skotland. De ser ud af vinduet og ser et ensomt sort får i en mark. " Fantastisk ", siger astronomen, " alle får i Skotland er sorte! " Fysikeren ruller øjnene og siger " I astronomer, der altid springer til konklusioner uden tilstrækkelige data. Der findes et felt i Skotland, der indeholder et sort får. " Matematikeren ser på sine kolleger og siger " tillad mig at tilføje nogle ægte strenghed: der findes i Skotland et felt, der indeholder et får, der er sort på den ene side ! "
- Ahhhh, så jeg aldrig ramte den vindmølle. . .
- mindst den ene side, @Schwern
- @Schwern Minder mig om matematikeren, der stod uden for en tom bygning, og en fyr kom ud af den . Han konkluderede, at hvis han kom ind i bygningen, ville den blive tom igen. Btw, bolden er en lille baby Mars!
Svar
Som kaldet2voyage ♦ påpeget i en kommentar , dette ligner en konkretion . Det er ikke den første konkretion, der observeres på Mars, og det blev sandsynligvis dannet tilbage, da Mars havde flydende vand. Flere oplysninger fra en artikel om Discovery News, dateret 24. september :
Ifølge MSL-forskere baseret på NASAs Jet Propulsion Laboratory (JPL) i Pasadena, Californien, bolden er ikke så stor, som den ser ud – den er cirka en centimeter bred. Deres forklaring er, at det højst sandsynligt er noget, der er kendt som en “ konkretion .” Andre eksempler på beton er fundet på Mars overflade før – tag for eksempel de små hæmatit-udskillelser eller “blåbær”, observeret af Mars rover Opportunity i 2004 – og de blev skabt under dannelse af sedimentær klippe, da Mars var rigeligt i flydende vand for mange millioner år siden.
Svar
Nysgerrighed fotograferer tusinder af klipper hver uge. Det gør det i årevis. Du finder sten med næsten enhver form, du kan tænke på. Denne er tilfældigvis noget rund i en retning. Fra skyggerne og den måde, det forbliver på, hvad der tilsyneladende er en skråning, vil jeg udlede, at det ikke er en kugle, men faktisk er klodset på den anden side.
Jeg er ingen geolog (har vi en?), men jeg tror ikke, det kræver yderligere forklaring.
Hvis jeg skulle vove et gæt, ville jeg sige, at det måske er porøst og dermed let. Sammen med Mars “lav tyngdekraft kan det have tumlet i vinden for at sløve kanterne lidt.
Kommentarer
- Hvad både dig og @gerrit forklarer dette med virker det mest plausible, men er der ikke ' t en chance for, at lyn tidligere har forårsaget denne form for dannelse? Don ' t får vi sfæriske granulater som det ved lysbuesvejsning eller andre udledninger?
- @ivy_lynx, lynnedslag producerer fulgurites , som er bestemt ikke-sfæriske .
- @ivy_lynx, parsimonium: den enkleste løsning, der forklarer alle observationer, foretrækkes frem for mere komplicerede.
- @ Rikki-Tikki-Tavi Ingen uenighed her, men hvorfor er lyn et " kompliceret " forklaring? Jeg ' Jeg argumenterer ikke engang for det ' s forklaringen – jeg sagde endda de eksisterende svar er mere plausible, bare tilføj et nej te.
- @ivy_lynx, buesvejssfærerne er dråber af smeltet metal, der er små nok til, at overfladespænding er den dominerende formningskraft (dvs. mikroskopisk). Kuglen på billedet er bestemt makroskopisk; hvis det var blevet smeltet af lyn, ville tyngdekraften være den dominerende formningskraft, og det ville se ud som en størknet pyt.
Svar
For nylig har jeg fundet en lignende kugleformet sten (kalksten eller dolomit?), 4 cm i diameter, i en “kløft” på en bjergskråning i Budaörs, Ungarn. Jeg tror, det er Moder Natur, der giver nysgerrige ting som denne. 