Hvad er en god åbning i Blokus?

Jeg har spillet Blokus nok gange til at få en fornemmelse af spillet, og en ting, der altid bugter mig, er, hvordan man spiller de første par træk. Der ser ud til at være et par konkurrerende mål:

  1. Slip af med store, akavet formede stykker;
  2. Opret masser af hjørner for at lade mange fremtidige bevægelser være åbne.

Forudsat at dette er tilfældet, hvilke brikker er de “mest akavede”, og når det at spille disse opnår målet at skabe mange hjørner?

Hvor mange træk kan der også har du før du skal begynde at bekymre dig om, hvad andre spillere laver?

For at hjælpe med at besvare dette spørgsmål her “er et link til et billede, der viser en Blokus navngivningskonvention .

Kommentarer

Svar

Lige siden jeg lærte om “Barasona-åbningen”, har jeg haft det svært ikke starte alle mine Blokus-spil med det.

Grundtanken er, at dine første fire brikker ikke giver nogen mulighed for en modstander til at bevæge sig “gennem” dit hjørne uden brug af hans ét stykke.

De stykker, du bruger, er F, X, W og derefter N eller Y. Du kan se et billede af Barasona i aktion her: http://boardgamegeek.com/image/112251/blokus .

Selvfølgelig er problemet med Barasona, at selvom det giver et afskrækkende resultat for andre spillere at bevæge sig mod dit urentable hjørne, i det øjeblik de andre spillere indser dette, vil de sandsynligvis alle selv begynde at bruge Barasona, og du er “tilbage til første række. Blokus er et våbenkapløb!

Håber det hjælper!

Kommentarer

  • I don ‘ Tænk ikke, at den optrapning, du har foreslået, er sikker. Mod tre Barasona ‘ en enkelt ” længste rækkevidde ” åbning får adgang til alle fire kvartaler af tavlen uden at skulle krydse nogen af Barasona-linjerne.
  • +1 Tak for dette detaljeret svar! Jeg forventede ikke ‘ t åbningerne skulle have navne 🙂

Svar

Min erfaring med Blokus er, at det lønner sig at ikke være konfronterende. Hvis brættet opdeles i to 1v1 spil s, og spillerne A og B bliver konfronterende og nægter hinanden adgang, hvor det er muligt, og spillerne C og D er semi-samarbejdsvillige og efterlader huller til at arbejde rundt om hinanden, så vil spillerne C og D naturligvis få flere af deres brikker på bestyrelsen. Hvis der er en region, som du har fanget alle de andre spillere ud af, vil du kun være i stand til at drage fordel af ca. halvdelen af pladsen. Mens en region, der er dobbelt så stor, delt mellem to spillere, kan begge spillere få dobbelt så mange af deres stykker nede, hvis de giver plads til dem.

Så selvom jeg har stødt på folk, der bruger Barasona-åbningen, bruger jeg det ikke selv. Jeg finder det meget bedre at have fingre i så mange tærter (områder af tavlen) som muligt, og ligeglad med, hvem der har fingre i mine tærter.

Til dette formål prøver jeg at løbe lige mod midten og derefter strække tendrils mod enhver zoner, der ser særligt anfægtede ud. Specifikt vil jeg starte med (i en eller anden rækkefølge) Z, V, W; undertiden ændret for at indsætte X, som jeg ofte har svært ved at skifte senere.

Jeg sigter også mod at have mine første 12 spil de 12 pentominoer. Dette er ofte ikke muligt – jeg vil gerne få en finger ind i et område, der har brug for, at jeg bruger den firkantede linje eller sådan noget – men når jeg klarer det, efterlader det mig meget godt opsat til det sene spil .

Kommentarer

  • Hvis du kan drage fordel af 50% af pladsen i et område afskærmet af dine egne stykker, skal du ‘ er en MEGET effektiv blokus-afspiller.

Svar

Jeg får ofte alt mine brikker ned (4 af mine sidste 5 spil tror jeg) ved at spille jeg langs siden af brættet og derefter arbejde Barasona-stil til midten (selvom jeg “ikke hørte det udtryk” til at læse denne tråd)

Kommentarer

  • Sørg for at tage styrken fra dine naboer i betragtning, når jeg placerer I

Svaret

Min foretrukne åbning er VWZ eller VZ W.Dette får dig til midten af tavlen så hurtigt som muligt, hvilket giver dig potentiel adgang til hele tavlen. Enhver åbning, der koncentrerer sig om forsvar i det tidlige spil, mister adgang til mindst 1/4 af brættet.

Svagheden ved denne åbning er et meget lavt forhold mellem hjørner og døde firkanter i dit hjørne. og efterlader dig sårbar over for at blive muret ind under midtspillet, hvis du har koncentreret dig på bagsiden af tavlen.

Kommentarer

  • I ‘ jeg gætter på, at du mener V, W og Z spillede i retning for at komme mod midten af brættet? Mens jeg søgte efter et svar, så jeg et eller andet sted, at nogen foreslog at starte med V og derefter W i en hjerteform, hvilket virkede kontraintuitivt for mig.
  • Ja, det er sådan, jeg altid prøver at spille: brug de stykker, der berører diagonalt modsatte hjørner af en 3×3 firkant for at komme til midten så hurtigt som muligt. Jeg ‘ Jeg vil lejlighedsvis bremse mig lidt ned ved at inkludere X som 2. eller 3. stykke (ikke tilladt at placere det 1.) fordi jeg finder det særligt svært at skifte senere.

Svar

Den åbning, du bruger, er anderledes, hvis du henviser til at spille et 4-spiller spil eller en 2- spillerspil (ikke duo, men 2-spillerversionen på helpension). Jeg har ikke meget at sige om 4-spiller-spillet, men hvis du spiller den klassiske-2-spillerversion (C2), så er denne Barasona-åbning faktisk meget svag. I et 2-spiller spil skal du prøve at få begge dine farver til midten af brættet så hurtigt som muligt og få dem til at “forbinde” med hinanden, så de kan krydse over og dele plads med hinanden.

Selv i 4-afspilleren (som jeg indrømmer at jeg ikke er særlig erfaren med) virker Barasona-åbningen faktisk rigtig svag. Mens du skaber en vanskelig situation for dine modstandere i dit ene hjørne, udvider du ikke meget. Generelt er ekspansion bedre end forsvar. Prøv at starte med L, Z, W (alt bevæger sig så meget som muligt til midten af tavlen, efterlader aldrig et “v3 hul” i dine brikker.

Kommentarer

  • +1 Tak for dette svar. Jeg var faktisk interesseret i spillet til fire spillere , men bliver bestemt nødt til at prøve at spille med to på et eller andet tidspunkt!
  • hvad ‘ sa ” v3 hul “?

Svar

Jeg prøver altid at bruge den største længst nående brikker i begyndelsen for at nå centrum og derefter gå ud for at udrydde rummet. Hvis alle gør en lignende ting, bekymrer jeg mig ikke om dem, før vi mødes.

Svar

Jeg har fundet en særlig effektiv 3-træksåbning i Blokus er at spille to af de mest lineære brikker først, hovedst Kør mod midten af brættet, og spil derefter det store tværstykke så tæt på midten af brættet, som du kan, på dit tredje træk. Strål derefter ud i alle retninger. Ved hjælp af denne taktik observerede jeg, at jeg ved slutningen af de fleste spil generelt ikke dominerer en hvilken som helst region på brættet, men mine brikker har infiltreret alle mine modstanders territorier som en virus på tværs af hele brættet.

john m

Kommentarer

  • Så når du siger ‘ lineære stykker ‘ Jeg tænker på de lige, men de får ‘ dig ikke mod midten af tavlen. Mener du dem, der kommer dig tættest på centrum?

Svar

I – ganske vist få – spil af blokus Jeg har spillet indtil videre, jeg fandt det lettere på lang sigt at være konfronterende: dvs. at søge at mure mindst en modstander.

Som en konsekvens af denne strategi forsøger jeg at komme til midten så hurtigt som muligt, og gå derefter mod en af mine naboer.

Svar

For masser af information om åbninger og spil efter åbningen,

henvis til en blog skrevet af en mesterspiller (blokusstrategy.com)

Svar

når du spiller mere, vil du indse, hvilke stykker der er uhåndterlige, og hvilke andre ikke er så meget. Efter generel konsensus er de 5 stykker naturligvis de sværeste at tilføje senere, så du skal spille dem først, hvis du kan. Og selvfølgelig er der ud af de 5-delte blokke de værste, som folk ovenfor klart har enighed om at være V, W og Z. Selvfølgelig kan 5-lige linjen også være nyttig i starten for at åbne op og hurtigt nå centrum, og X kan også være svært at kaste i det senere spil. Når du åbner, skal du også overveje, hvordan du blokerer for din modstanders fremskridt, så de ikke kommer ind i dit område.

Svar

Brug “W” formstykket første eller andet træk.

Kommentarer

  • Hej der.Selvom dette måske er et gyldigt svar på spørgsmålet, ville det være meget bedre, hvis du forsøgte at tilføje noget sammenhæng til svaret. Sig muligvis, hvorfor det er bedre at bruge det stykke i starten?

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *