Er der et ord, der beskriver en person, der ikke “t” praktiserer det, de forkynder? Er der grundlæggende et synonym for “hykler”, der bærer mindre pejorative konnotationer?
Lad os for eksempel sige, at en af mine venner siger, at han er kristen. Alligevel beskæftiger han sig med adfærd, som Bibelen betragter som synder, hvilket gør ham til hykler. Og jeg vil gerne fortælle ham, at jeg synes, han er hykler.
Hvad ville være et godt ord at bruge her, så min kritik virker konstruktiv snarere end stødende?
-
Jeg prøvede at bruge en tesaurus , men de synonymer, der kom op, var endnu værre (dvs. de er mere stødende end “hykler”).
-
Relateret (men anderledes) spørgsmål: Alternativer til ” hykler ” , der spørger, hvad man skal kalde en person, der ved, at de er gruppen af mennesker, de kritiserer.
Kommentarer
- Kan du give en sammenhæng?
- @ simchona Sig, at du vil kritisere nogen, som du synes er hykler. Hvilket ord skal du bruge, så det kommer over som konstruktivt snarere end stødende?
- mulig duplikat af Alternativer til ” Hykler ”
- @Mitch: Åh. Det blev lukket, da ” alligevel ikke var konstruktivt “. For hvad det ‘ er værd, synes jeg din afskedigende på det tidligere spørgsmål også er perfekt her.
- Sir, jeg synes du er usand for dig selv.
Svar
To alternativer kommer til at tænke på:
Jeg. Hyklerisk (som adjektiv)
Eksempel : “Jeg tror, du er hyklerisk. “
Jeg ser på at bruge adjektivet som mindre konfronterende, fordi det angriber adfærden og ikke personen .
II. Gå ikke turen (idiomet)
Jeg synes også dette er blødere, fordi det normalt er brugt i lettere samtale og har således mindre en knæ-jerk-reaktion.
Eksempel : “Jeg tror ikke, du går turen.” (dog stadig lidt stump)
Starter med et spørgsmål
I i begge tilfælde kan du overveje at formulere udsagnet som et spørgsmål i stedet for at blødgøre det yderligere.
Eksempel: “Tror du, at du er hyklerisk?”
Eksempel: “Føler du, at du går turen?”
Kommentarer
- +1 til korrekt brug af sætningen ” Gå turen “. Jeg hader det, når folk siger ” Gå foredraget “. hader det! sssss!
Svar
At beskrive personen som inkonsekvent kan være en mulighed.
Da de fleste mennesker er enige om at være en hykler er en dårlig ting, jeg tror, at et “blødere” ord, der betyder det samme, stadig vil være stødende. Jeg foreslår, at der kræves en blødgøring af mening, og perh aps noget tilslørede.
Svar på kommentarer:
Jeg hævder, at inkonsekvent det ikke er “i det væsentlige synonymt” med hykler hvilken dictionary.com definerer som:
(1) en person, der foregiver at have dyder, moralske eller religiøse overbevisninger, principper osv., som han eller hun faktisk ikke besidder, især en person, hvis handlinger tro erklærede tro.
At erklære nogen som hykler er derfor at dømme en “s motiver og karakter. På den anden side er ingen af os helt konsistente, medmindre vi er ophørt med at være. At henlede opmærksomhed på afvigelser mellem tidligere udsagn og nuværende handling fælder ikke i sagens natur, skønt det implicit kræver en forklaring. Ændrede overbevisninger, viljesvigt, glemsomhed osv. Er sandsynlige. Afhængig af hans svar (verbalt og ellers) kræves der muligvis ikke yderligere konfrontation.
På den anden side mener jeg betydningen er tilstrækkelig klar, fordi en ret åbenbar forklaring på inkonsekvens er hykleri, især i sammenhæng. Desuden tror jeg, at en faktisk hykler vil udlede denne betydning ganske tydeligt, medmindre han selv vildfarer.
Kommentarer
- +1. Der er ikke sådan en person, der er fuldstændig konsistent, så hvis jeg fik at vide, at jeg er inkonsekvent, ville jeg ikke stødes.
- Jeg tror, at den anden del af dit svar er det rigtige svar her: At sige ” Du bliver inkonsekvent ” er i det væsentlige synonymt med at sige ” Du er en hykler ” (forudsat at vi har etableret konteksten), men er langt mildere.
- @ b01: Jeg hjælper med, at de to udtryk er ” i det væsentlige synonymt ” når ” forudsat at vi har etableret konteksten “. Generelt er det bestemt muligt at være inkonsekvent uden at være hykler. Som i dag vågnede jeg kl. 7:30, når jeg normalt ikke ‘ ikke vågner op til kl. 8.30. Jeg var inkonsekvent, men det havde intet at gøre med hykleri. Men hvis vi taler i sammenhæng med erklærede overbevisninger sammenlignet med adfærd, så er en inkonsekvens i den henseende stort set definitionen af hykleri. Hvis du foretrækker det, kunne jeg sige det ‘ sa ” eufemisme ” i stedet for en ” synonym “. (fortsat …)
- (… fortsætter) Hele pointen er, at plakaten bad om en mildere måde at komme med dette udsagn på, dvs. han ledte efter et mildt udtryk eller en eufemisme. Jeg tror, at hvis du sagde til nogen, ” Du kender Bob, har du ‘ kritiseret andre for beruselse, men i går aftes havde du meget at drikke dig selv, og, ja, jeg synes, du var lidt inkonsekvent ” – Jeg tror, at han ‘ fik ideen om, at du ‘ prøver at sige, at han ‘ er hyklerisk uden at bruge barske ord.
- Jeg kan godt lide inkonsekvent. ” Dine handlinger er uoverensstemmende med din tro / ord “, fungerer perfekt.
Svar
Jeg tror ordet pretender bærer mindre negativt konnotationer end hykler .
Kommentarer
- Muligvis. Men et hykler behøver ikke hævde at gøre som foreskrevet (f.eks. Fortæller dig at arbejde hårdt, mens han slapper af) og en foregiver ikke behøver at gå ind for handlingen (forsøger at synes at udføre arbejde, mens han faktisk ikke udfører noget).
- @Charles: Du har muligvis ret. Men jeg tror forskellen også ligger andre steder. En hykler er mere forbundet med moralske standarder (som han / hun ikke ‘ ikke har), hvorimod en foregiver ikke ‘ t. At ‘ derfor kalder nogen hykler er mere stødende.
- Hvis jeg siger ” er jeg kongen af Frankrig! ” så er jeg en foregiver. Hvis jeg siger ” Jeg synes, at alle konger burde give afkald på deres troner ” og nogen påpeger ” Men du ‘ er kongen af Frankrig ” og jeg don ‘ t afkald min trone, så er jeg en hykler. Om forladelse. Så er VI hyklere.
- @MichaelPaulukonis: +1, god kommentar. Interessant spørgsmål i slutningen: Siger kongen af Frankrig ” Vi er hyklere ” eller ” Vi er en hykler “?
- @NateEldredge – der generede os hele natten lang, det virker lidt sjovt. Men så huskede vi, ” Vi er ikke morede. ” Se også: da .wikipedia.org / wiki / Majestic_plural
Svar
Da du specifikt henviser til kristendommen, Jeg vil gerne henlede opmærksomheden på et udtryk, der er specifikt for denne sammenhæng: Cafeteria Christian . Ordet cafeteria fremkalder forestillingen om, at nogen vælger og vælger fra et stort sæt (f.eks. Madvarer fra en buffet); a cafeteria Christian er en person, der vælger og vælger hvilke grundsætninger i kristendommen de skal følge, mens de ignorerer resten.
Svar
Ordet faker fungerer muligvis i nogle sammenhænge, selvom det ikke er strengt synonymt med hykler.
Kommentarer
- Jeg kan ikke ‘ ikke se, hvordan ‘ s mindre negativ end hykler (bare mindre formel), men jeg ‘ ville blive lige så fornærmet, hvis jeg blev kaldt til en af dem.
Svar
“Fordomme med en glorie”, for at citere Ambrose Bierce.
Svar
Jeg tror, at ordet “hykler” misbruges.Alle bruger det nu til at henvise til nogen, der ikke praktiserer det, de forkynder. Dette er ikke helt dets betydning. At være hykler kræver kun, at du prøver og ser ud til at være, hvad du ikke er. At ikke øve det, du forkynder, kan falde ind i dette , men hykleri handler mere om bedrag generelt.
Kommentarer
- merriam-webster.com / ordbog / hykler siger til sin første definition ” en person, der sætter et falsk udseende af dyd eller religion ” og for dets andet ” en person, der handler i modsætning til hans eller hendes erklærede overbevisninger eller følelser “.