Ifølge det accepterede svar her, Hvorfor er ordet " bukser " flertal? , det skyldes, at bukser oprindeligt blev lavet i to dele og fastgjort sammen, når de blev båret. Dette lyder som en folkemæssig etymologi for mig, og eksempler på meget gamle bukser viser, at de blev lavet som et enkelt stykke og ikke kan adskilles.
Er der noget bevis, der understøtter dette etymologi, såsom et gammelt par bukser i et museum, der blev brugt til at bæres i to separate stykker? Hvis ikke, hvad er den sande etymologi af et par bukser ? De to eksempler, jeg hidtil har fundet, går begge forud for engelsk og andre sprog behandler bukser , jeans og relaterede ord som et grammatisk entalord, såsom pantalon og jean på fransk .
Germanske bukser fra det 4. århundrede fundet i Thorsberg-heden, Tyskland
Svar
Brug af flertal til et tøj, der bæres på benene, går tilbage til gammelengelsk. OED siger, at ridebukser kom fra det gamle engelske ord
Old English bréc, flertal af bróc: Et tøj, der dækker lændene og lår.
På mellemengelsk blev den gamle engelske flertal bréc dog den mellemengelske breech , som ofte blev behandlet som en ental. OED giver citater:
1535 Bible (Coverdale) Jer. xiii. 1 Få a lynnen breche, og gyr det om dine loynes.
Men da breech blev ental, begyndte folk at bruge ridebukser i flertallet i stedet.
1591 Spenser Prosopopoia i Klager Hans ridebukser blev lavet efter den nye snit.
(Begge disse anvendelser startede sandsynligvis et århundrede eller mere tidligere end mine citater, men jeg valgte det mest entydige citater fra OED – for mange citater er det umuligt at fortælle, om ordet er flertal eller ej.)
Så det ser ud til at bruge flertallet til underkroppsbeklædning eksisteret siden gammelengelsk. Der var midlertidig ændring af brugen på mellemengelsk, da den stærke flertal begyndte at blive erstattet af -es slutningen, og breech blev fortolket som en ental , men det varede ikke.
Så du bliver nødt til at se tilbage på gammel engelsk eller før for at finde oprindelsen til denne brug. Denne brug går sandsynligvis tilbage inden splittelsen i nordgermansk og vestgermansk (ca. 200 e.Kr.), da bukser er flertal på de fleste germanske sprog.
Muligvis er både den oprindelige flertal og den originale beklædning for langt tilbage i tiden til at bestemme deres oprindelse med sikkerhed. Hvis vi går 5300 år tilbage, når vi Ötzi the Iceman , hvis mor blev opdaget i de italienske alper iført bukser lavet af to separate leggings.
Jeg ved ikke, hvornår Ötzis bukser gik ud af mode, og tilsluttede bukser blev de rigueur – formodentlig var det et sted mellem 3300 f.Kr. og 300 e.Kr. Men vi ved, at flerheden af “ridebukser” sandsynligvis har overlevet i 1800 år, hvor den egentlige beklædningsgenstand normalt var ental. Så det er meget muligt, at det tidligere svar er korrekt; bukser er flertal, for da ordet kom ind i det proto-germanske sprog, havde folk to af dem.
Kommentarer
- Med Bards udødelige ord – " Endnu en gang ind i ridebukserne, kære venner! "
- Tak for linket til Ö tzi. Jeg bemærker i artiklen, at de ' er meget forsigtige med ikke at kalde dem bukser , kalder dem kun " bukser " i citater. Ellers kalder de dem leggings, hvilket giver mening for dem at være i to stykker. Vi ved ikke ' t hvad Ö tzi kaldte hans tøj, så det ser ud til at være spekulation.
Svar
OED antyder, at “ bukser ” kan stamme fra “ skuffer .”
Et beklædningsgenstand til den nederste del af kroppen og benene: nu er det normalt begrænset til under-slange, der bæres ved siden af huden. ( I nogle tidlige tilfælde ser ordet ud til at betyde strømper. )
Da strømper er en logisk flertalsform, ville det være fornuftigt, at afledte udtryk ville være flertal som godt.
Skuffernes etymologi er beskrevet som :
tilsyneladende et udtryk med lav oprindelse, der er steget til almindelig brug: < tegne v., sandsynligvis som ting, som man trækker på.
Ordet bukser i sig selv er også knyttet til” trouse . “
En tætsiddende beklædningsgenstand til balder og lår (opdelt nedenfor for at danne en separat beklædning til hvert lår), t o nederste ekstremiteter, hvor strømper (når de er slidte) blev fastgjort spec. = trews n. I senere brug skuffer eller knæbukser.
Så det ser ud til, at selvom “bukser” generelt henviser til et enkelt tøj, stammer det fra udtryk, som er med rimelighed beskrevet som flertal.
Svar
Oprindelsen ser ud til at være fra slutningen af det 16. århundrede " problemer ", fra fra bukser: flertalsformen blev typisk brugt til at henvise til ting parvis.
Bukser :
- " tøj til mænd, der dækker underkroppen og hvert ben separat, " 1610erne, tidligere problemer (1580erne), udvidet fra buksen (1570erne), med flertalsafslutning typisk for ting parvis, fra gælisk eller mellemirsk triubhas " tætsiddende shorts, af usikker oprindelse.
Det ser ud til at være af keltisk oprindelse og dets andet " r " var sandsynligvis påvirket af ord i parafslutninger som skuffer.
- Tidlig registreret brug af ordet indikerer, at beklædningsgenstanden blev betragtet som keltisk: " En hidsig kone var som en irsk problem, altid tæt på et mans tayle " [1630]. Det uforklarlige, ikke -ymologiske andet -r- er muligvis ved indflydelse på skuffer eller andre ord i par, der ender på -ers.
(Etymonline)