Efter min mening er en leddisplay (en, der roterer for at muliggøre visning i forskellige vinkler) en stor fordel for et moderne kamera. Men jeg kan se, at de fleste professionelle og / eller dyrere kameraer ikke tilbyder det.
Et artikuleret display er en langvarig standardfunktion for alle videokameraer, men de fleste moderne DSLRer med videofunktioner tilbyder ingen sådan funktion.
Hvad er grunden til ikke at gøre det leddelte display til en “standard” -funktion på ethvert high-end kamera?
Svar
Artikulerede skærme er bare en anden bevægelig del, der typisk ikke er nødvendig på professionelt udstyr. Tilføjelse af en sådan skærm vil sandsynligvis øge størrelsen på kameraet og også gøre skærmen mere sårbar over for skader og slid.
Nogle kameraer i pro-serien har nu også muligheder for eksterne LCD-skærme, der kan fastgøres til kroppen. Mange videografer bruger disse.
Den største fordel for mig er at bruge kameraet fra ulige vinkler. Hvis du for eksempel var på en koncert og ville tage et billede af bandet, men du var kort – kan du bruge artikuleringsskærmen til stadig at se, hvad du fanger. Det samme gælder objekter nede.
Endelig bruger jeg personligt sjældent min LCD-skærm til billedoptagelse, jeg er meget mere tilbøjelig til at bruge søgeren, hvis kameraet har en.
Kommentarer
- +1. Gode pointer. Jeg tror, vejrbestandighed også er et vigtigt træk ved kameraer beregnet til pro-brug, og vejrbestandighed af et leddisplay og gør det så robust som resten af bygningen er sandsynligvis vanskeligt.
- Min T3i har en ledd skærm og Jeg lader det bare være fra 99% af tiden og gennemgår i slutningen
Svar
Der er 2 proffer for mig, og de er langt mindre gavnlige, end den ene. Først de to fordele:
- Evne til ramme i ulige vinkler , forudsat at du bruger Live -Visning.
- Evne til bakke LCD , så den er beskyttet mod kameraet.
Nu er den ene ulempe, der er grunden til, at jeg undgår at købe kameraer med et roterende LCD:
- Hængslet er et svagt punkt og bestemt mere skrøbelig end en fast LCD. Et bank eller fald kan rive LCD-skærmen af og ødelægge kameraet.
Kommentarer
- Jeg kan kun forestille mig, hvor dårlig en regning er du ville pådrage dig efter at have sendt en 60D til Canon til reparation af LCD-hængsler. Jeg vil sandsynligvis smide kameraet og tage en 7D 🙂
- Nogle kameraer kan ikke bruge fasedetektering autofokus – kun langsommere, kontrast autofokus – når du bruger ' live-view ' på LCD-skærmen.
Svar
For mig er den største fordel ved en ledd skærm til video. Brug af søgeren i endnu et minut trætter dig meget hurtigt, DSLR ergonomi er ikke rigtig lavet til video. Selvom brug af et stativ naturligvis foretrækkes i mange tilfælde, er det stadig med rimelighed nyttigt at holde kameraet i taljehøjde ved hjælp af din nakkestrop og optage video på den måde. Handlingen. Jeg fremhæver også, at det ikke er, hvordan du normalt bruger skærmen på et konventionelt videokamera.
IMO, hvis et kamera har god videofunktion (f.eks. 1080p @ 30 fps), så skulle være i stand til at drage fordel af det uden en artikuleret skærm vil disse funktioner spilde.
På den anden side undgår jeg at bruge skærmen så meget som muligt for at spare på batteriet.
Svar
Jeg bruger en Canon med vari-vinkel-søger på et triokulært sammensat mikroskop, der tager mikrofotografier. At være i stand til at vende søgeren, så jeg kan se den, mens jeg sidder (ikke står) foran rækkevidden, er vigtig …. vari-vinkel gør det muligt.