Jeg forstår formålet med en ante: det forhindrer folk i konstant at folde, indtil de får perfekte kort. Men hvad er pointen med at få forskellige spillere til at satse forskellige tvungne væddemål? Det virker bare “uretfærdigt” uden at tilføje noget til gameplayet.
Kommentarer
- Jack: Det ' er ikke særlig uretfærdigt, fordi det roterer, ofte bliver du ' tvunget til at sende en big blind, når du slutter dig til tabel, så du kan ' ikke deltage / forlade for at betale mindre blinds. Det ' er bare anderledes. Også i live-afspilning ' er enklere, kun to spillere skal bekymre sig om at spille med deres chips hver hånd, ikke alle spillerne.
- @Clinton Jeg don ' kan du ikke se, hvad du mener om kun to spillere, der har brug for at spille med deres chips. Har ikke ' t alle brug for at sætte en ante alligevel?
- ikke kun med blinds. Ofte er spil uden en ante, kun blinds. Jeg er enig i det ' er lidt fjollet at have antes og blinds.
Svar
Der er ikke noget “uretfærdigt”, når det kommer til blinds, fordi blinds “går over” alle spillerne ved bordet i en Round Robin-metode.
Blinds har nogle formål, hvoraf de vigtigste er:
- får mindst en spiller (small blind) til at miste chips i hånden, og ved at gøre det giver det ham / hendes motivation til at deltage i hånden.
- (i turneringer) Sørg for, at turneringen går videre. Med det mener jeg, at blinds “eliminerer” korte stakke og efterlader de stærke spillere i turneringen.
- Tilføjer fleksibilitet til spillet ved at tillade store forhøjelser og blinde stjæler.
- (kontant spil) Giv spillerne mulighed for at vælge et spil i henhold til mængden af penge, de har.
Hilsen,
Amigal
EDIT: denne del tilføjes som et svar på din kommentar.
Ante er en meget aggressiv måde af kraft spillere til at begå chips. ANTE er så brugt, så længe turneringerne fortsætter. normalt bruges en ante ikke i kontantspil. For at gøre tingene lidt klarere – der er nogle spil (som 7 stud, 7 stud hi-low, razz), som ANTE er en del af de oprindelige betalinger.
angående det tredje punkt: spillere udfører nogle gange uventede bevæger sig som store forhøjelser eller All-in. disse træk bruges undertiden som et værktøj til at få alle andre spillere til at folde deres hænder. Ved at gøre dette tjener de potten.
vedrørende det fjerde punkt – buy-in er normalt til turneringer. For kontantspil har vi størrelsen på blinds til at fortælle os, om vi har råd til at deltage i tabellen.
Kommentarer
- Tak for respons. Men jeg ' er meget ny i spillet og forstår stadig ikke ' – (1, 2) men forstår ikke ' t ante gøre det også? (3) Jeg ' er ikke sikker på, hvad du mener med " fleksibilitet ", ( 4) ikke ' t andre væddemålsgrænser og forskellige buy-in-beløb allerede gør det?
- se min EDIT-del i spørgsmålet.
Svar
Det eneste formål med antes og blinds er at give hver hånd egenkapital.
Det er kort og kort, men overvej, om et pokerspil ikke har nogen ante eller blind, har ingen hånd nogen reel forventning. Uden hensyntagen til andet end optimalt spil, hvad ville være den optimale strategi i et spil uden blinds eller antes? Hvilken hånd ville motivere en til at sætte penge i fare i en gryde, medmindre der allerede var egenkapital i puljen? Poker er ikke et kortspil, det er et væddemål, og kort er simpelthen den mest populære måde, vi spiller poker på. Blinds og antes definerer omfanget af væddemål. Teknisk, uanset hvilket medium, har du ikke et pokerspil, før du har en pot, blinds og antes er starten på potten, hvilket gør hvad du gør bagefter, poker.