Hvad er forskellen mellem “ Han kan ikke læse eller skrive. ” og “Han kan ikke læse og trække. “? Må ikke begge sætninger betyde ens følelse? På den engelsk-koreanske ordbog fandt jeg, at “Han kan ikke læse eller skrive” betyder “Han kan ikke både læse og skrive.”. Så vidt jeg ved, “eller” betyder “kun en” af mange ting, der er forbundet med “eller”. Jeg “er meget forvirrende !!!
Off-topic, men det er forfærdeligt vanskeligt for mig at lave sætninger til at stille spørgsmål … 🙁
Svar
Normalt, når og bruges i denne form for konstruktion, indebærer det en kombineret aktivitet. To ting sker enten samtidigt eller meget tæt i tide til hinanden.
For eksempel:
Drik ikke og drev [på samme tid] .
Jeg tilføjede teksten i parentes for at gøre forståelsen af sammenhængen klarere. Dette betyder, at du ikke kører umiddelbart efter, at du har drukket. (Eller i teorien kan det også betyde, at du ikke drikker mens du “kører igen.)
Hvis nogen ville udtrykke tanken om, at nogen ikke skulle drikke og også at de ikke skulle køre, og på en måde, hvor de to ting ikke gør det har en eller anden form for iboende forbindelse til hinanden, så w de skulle sige:
Drik ikke eller drev.
Hvis og skulle bruges, kunne den almindeligt antagne betydning af en ting i forhold til den anden være undgås hvis verbet ikke blev udeladt i anden del af den parallelle konstruktion :
Drik ikke og don “t drev.
Dette undgår eksplicit implikationen at drikke og køre er en enkelt handling (eller koncept), der gør det klart, at det er to separate ting.
Så i dit eksempel:
Han kan ikke læse eller skrive.
Dette lyder normalt. Han kan hverken læse eller skrive.
Hvis eller skulle erstattes af og og samtidig bevare følelsen af to helt separate aktiviteter, følgende ville blive brugt:
Han kan ikke t og han kan “t skriv.
Men hvis man ikke gentager verbet, resulterer det i en anden fortolkning:
Han kan ikke læse og skrive [på samme tid] .
Hvis den endelige version virkelig var, hvad der var meningen, ville den sandsynligvis blive formuleret lidt anderledes:
Han kan ikke læse samtidig, som han skriver.
Kommentarer
- " Kan ' t læse og skrive " er meget almindeligt. " Hvis du kan ' t læser og skriver, kan du ' ikke tænke. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Det kan være idiomatisk i denne særlige situation, men det ' er ikke en almindelig anvendelse af syntaksen for sådanne konstruktioner generelt. Hvis nogen troede, at de altid kunne erstatte kan ' t X eller Y med kan ' t X og Y , ville de hurtigt finde ud af, at de ' ville blive misforstået. (I de tilfælde hvor de ikke ' ikke stødte på en bestemt idiomatisk brug.)
- Gammel britisk joke, for at forstå hvilken, du skulle have set en bestemt Tv-reklamekampagne: Ung dreng, på apotek: en pakke Tampax tak! Assistent: hvem er de til? Dreng: mig. Assistent: hvad vil du have dem til? Dreng: Jeg vil spille tennis og ride på heste!