Hvad er forskellen mellem spejlreflekskameraer og spejlreflekskameraer? (Jeg ved, at DSLRer er Digitale spejlreflekskameraer, men er der nogen faktiske forskelle?)
Hvad også er fordele / ulemper ved begge?
Kommentarer
- Relateret: photo.stackexchange.com / spørgsmål / 484 / …
- mulig duplikat af Hvilken slags fotografering er der stadig bedre færdig med filmkameraer?
- @Olin tak og alle svarene er gode, jeg vil acceptere dem alle, men jeg opstemte dem alle, det hjælper virkelig 🙂
- vtc b / c svaret er i spørgsmålet – ” Jeg ved, at DSLRer er digitale spejlreflekskameraer “.
- @xiota ‘ er rimeligt at spørge, om der er forskelle i funktionen eller konstruktionen, som ikke er umiddelbart åbenlyse, og som kræves for at gøre en DSLR funktionel. Jeg foreslår at prøve at forbedre ordlyden af spørgsmålet eller titlen (at ‘ ikke er uforenelig med de eksisterende svar) for at afspejle det implicitte spørgsmål i stedet for at lukke det.
Svar
I dag bruger begge udtryk om hinanden, fordi langt størstedelen af spejlreflekskameraer i produktion er digitale, og der var ikke noget nyt model af en anden type spejlreflekskamera i år.
SLR refererer til et kamera med et Enkelt linse og en Refleks spejl for at bøje lysstien til den optiske søger til indramning. En DSLR er en Digital spejlreflekskamera, hvilket betyder at den har en digital sensor til at optage billeder.
Digitale spejlreflekskameraer har måske fordele i forhold til deres filmmodstykker. Du får den digitale arbejdsgang med i stedet previews og lave brugsomkostninger. Det er nemt at tage tusindvis af billeder med en digital. På den anden side tager hver filmrulle penge plads og de fleste opbevares ordentligt indtil de er udviklet (og efter også).
Film-spejlreflekskameraer har fordele og kan være langt mere holdbare og modstandsdygtige over for ekstreme miljøer. De kræver meget mindre pleje, og batterier holder i årevis. Nogle har ikke engang brug for batterier til at fungere, selvom du selvfølgelig mister måling og autofokus. De er ikke tilbøjelige til sensorstøv (eller filmstøv), fordi der bruges en ny ramme til hvert optagelse.
Fremskridt betyder, at billedkvalitet favoriserer digitale kameraer , som nu har over 14 stop af dynamisk rækkevidde og når fantastiske ISO-følsomheder så høje som 204.800. Med opløsninger, der også når op på 36 MP, kan de fange en enorm mængde detaljer.
Da DSLRer havde omkring 6 MP, ville folk diskutere, hvilken der fanger flere detaljer, men jeg har ikke set nogen skændes mere om det. Selvfølgelig afhænger det af et filmkamera af den anvendte film, og opløsningen er faktisk ikke et ensartet gitter, så højdepunkter får mere opløsning og skygger mindre.
Kommentarer
- Jeg accepterede dette, da det gav fordele og ulemper, som var meget nyttige, selvom jeg ville have det, så meget at acceptere dem alle!
- For fuldstændighed: Der er et par modeller fra 1950erne / 1960erne den måleren (dog ikke TTL) uden batteri 🙂
Svar
DSLRer er en delmængde af spejlreflekskameraer.
Med andre ord er alle DSLRer også spejlreflekskameraer, men ikke alle spejlreflekskameraer er DSLRer.
SLR er en forkortelse for Single Lens Reflex . Hvad dette betyder er, at sammensætningen af scenen, fokusering og faktisk optagelse af billedet alle udføres gennem den samme linse. Ordet refleks vedrører den måde, hvorpå et spejl bruges til at se scenen og fokusere den gennem søgeren eller en fokuseringsarray, og den måde, hvorpå den vippes op af vejen brøkdele af et sekund før billedet er optaget. En spejlreflekskamera kan bruge enten film eller en digital sensor som optagemedium.
DSLR betyder Digital enkelt linse refleks og inkluderer kun spejlreflekskameraer, der optager billedet med en digital sensor.
Der er også nogle spejlfrie og gennemskinnelige spejlede udskiftelige digitale kameraer, der kan bruges meget som en DSLR. De gennemsigtige spejle bevæger sig ikke. I stedet reflekterer de kun en brøkdel af lyset til søgeren, og resten får lov til at passere igennem til linsen. De fleste spejlfri udskiftelige objektivkameraer bruger hovedbilledføler til at komponere scenen og fokusere samt optage billedet. Mange har stadig en eller anden form for mekaniske skodder, mange andre ikke.
Digitale sensorer og film er to forskellige optagemedier, som begge viser unikke egenskaber, når de optager et billede. Den måde, hvorpå et billede behandles eller redigeres til visning, er også meget anderledes. Begge har egenskaber, der undertiden kan være en fordel og nogle gange være en ulempe afhængigt af emnet og de kvaliteter, fotografen ønsker, at det endelige billede skal vises. I sidste ende er det et spørgsmål om personlig smag. For mere om film versus digital se dette spørgsmål , dette spørgsmål og denne .
Svar
-
SLR = enkelt linse refleks. Før digital var der kun film, så det var ikke kvalificeret som sådan. I dag ville SLR have en tendens til at henvise til film.
-
DSLR = digital refleksrefleks
Der er selvfølgelig forbedringer generelt i de nyeste modeller, hvoraf de fleste er digitale, men der er virkelig ingen større forskel end den åbenlyse digitale sensor i stedet for film
Fordele til film (i det mindste i de tidlige dage med digital)
- startomkostninger – filmkameraer er billigere
- bedre dynamisk rækkevidde (især højdepunkter)
- bedre opløsning
Fordele ved digital
- evne til straks at gennemse billeder i marken, hurtigt uploade dem til enheder, websteder, sociale medier
- lavere inkrementelle omkostninger (sammenlignet med at købe film er det billigt at tage hundreder af digitale billeder)
- mulighed for at bruge digitale teknikker såsom HDR og fokusstapling