Hvad er forskellen mellem et ¶ Pilcrow-tegn og § -snitstegnet?

Følgende symboler er begge blevet introduceret til mig som et “afsnitssymbol”. Ved hjælp af ShapeCatcher og Wikipedia fandt jeg ud af, at

Jeg har dog set dem begge bruges til at angive, hvilken del af et dokument der henvises til. (f.eks. henviser § 4.2 til andet afsnit i fjerde kapitel i en bog, men jeg har også set ¶ 4.2)

Er begge disse anvendelser korrekte eller ej? På hvilke måder bruges disse symboler yderligere?

Kommentarer

  • I ' har kun nogensinde set " § 4.2 " bruges til at betyde " Afsnit 4.2 ", dvs. det andet nummererede underafsnit i afsnit 4.

Svar

Normalt bruges pilcrow til at angive afsnit, ikke kun når citi ng dem: du kan bruge det til at angive afsnittene “begyndelse eller slutning, eller til at adskille dem, hvis du skriver dem uden pauser. Det kan også bruges, hvis du er løbet tør for symboler for at angive fodnoter på en given side (rækkefølgen af fodnotesymboler er traditionelt *, †, ‡, §, |, ¶ på engelsk). Sektionstegnet er meget mere almindeligt anvendt i citater og kan angive afsnit, sektioner eller fodnoter. Jeg vil sige, at den brug, du nævner, er korrekt, så længe hvad tegnet peger på, er klart.
Der er en fin tekst om pilcrow og dens historie i Shady Characters: The Secret Life of Punctuation, Symbols and Other Typographical Marks af Keith Houston, en bog, der mærkeligt nok bruger mindre end en linje til sektionsmærket.

Kommentarer

  • Hvis du har så mange fodnoter på en side, kan det indikere mere alvorlige stilistiske problemer. OTOH, da du kan ' t bruge dolk på navne (det ' er typisk reserveret til " denne person er død "), jeg antager, at dette er mere sandsynligt, end det måske oprindeligt kunne se ud.
  • @Kevin, Afhænger, jeg kender til en bog med 80% af indholdet i fodnoter og 20% i hovedteksten. Bogstaveligt.

Svar

Pilcrow (¶) blev traditionelt brugt til at markere starten på et nyt afsnit – eller måske mere specifikt en ny idé eller sektion. Det blev brugt før konventionen om at forlade en klar linje eller at droppe en linje og indrykke det første ord kom, men det tjente mere eller mindre det samme formål. Det blev for eksempel brugt i King James Bible – som selvfølgelig er adskilt i vers. Da hvert vers begynder på en ny linje, er pilcrow faktisk meget nyttigt her til markering af afsnit. Se:

Genesis 1

Her ser de faktisk ud som dobbeltslagte “C” s.

Dette er grunden til, at Microsoft Word bruger det til at markere afsnit.

Sektionstegnet (§) havde ikke et sådant kontor.


( Kilde (herunder nogle meget smukke latinske) )

Kommentarer

  • § -tegnet har udstrakt brug i amerikansk juridisk skrivning. Det ' bruges til at angive sektionen for hele tal inden for en given " titel ". For eksempel er 4 USC § 8 afsnit 4, afsnit 8, i US Law of Law … som er US Flag Code of Conduct, en del af US Flag Code (4 USC Ch 1, § 1-10), Ch 2 i titel 4 er § 41-43, Ch3 § 71-73 …

Svar

Jeg formoder, at de fleste henviser til ¶ som et “afsnitssymbol”, fordi det er, hvad MS Word fortæller dem, at det er.

Hvis du viser afsnitstegn og andre skjulte formateringssymboler i Word (i Word 2013, Hjem> Afsnit> Vis / skjul redigeringsmærker), vil du se Pilcrow-tegnet, der afgrænser alle afsnit i dokumentet .

Svar

JMVanPelts svar siger, at sektionen kan betyde afsnit, og det giver mening for mig.

I mit sind kan jeg se eksempler på nummererede sektioner, der er et afsnit lange. En google-søgning efter sektionssymbolet producerer hovedsagelig juridiske skrifter, og jeg har gennemgået juridiske tidsskrifter og lovregler i skolen – jeg tror, jeg har set mange tilfælde, hvor et afsnit er et afsnit langt. Måske bliver en lignende forankring i juridisk skrivning et ubevidst symbol = parabegreb.

Kommentarer

  • Velkommen til engelsk sprog & Brug!Vi ' leder efter lange svar, der giver en vis forklaring og kontekst. Inkluder referencer, hvis det er muligt, for at understøtte dit svar.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *