Hvad er forskellen mellem et brokamera og en DSLR?

For at forstå forskellen mellem et brokamera og en DSLR er det virkelig nødvendigt at forstå oprindelsen til udtrykket “brokamera”. Mens en DSLR (digital enkelt linse refleks) er en bestemt type kamera med en meget veldefineret betydning (den bruger en enkelt linse, der bruges til både eksponering og søgesøgning), betyder udtrykket “bro” simpelthen, at det bygger bro over kløften mellem to forskellige kameraer.

Så vel vidende at “bridge” -kameraet simpelthen er et markedsføringsudtryk, hvad var det, det var designet til at være en bro fra og til?

Traditionelt var der to hovedtyper af kameraer, dit point and shoot-kamera, der var designet til at være små, enkle at bruge og grundlæggende for, at en gennemsnitlig person kunne tage billeder. Historisk set havde de typisk en fast linse, en grundlæggende indbygget flash, hvis nogen, og en simpel søger, der simpelthen gav dig en idé om, hvad linsen ville fange, når du eksponerede billedet. Hvis det overhovedet var til stede, var indstillinger som lukkerhastighed minimale.

På den anden side havde du udskiftelige objektivkameraer med fuld evne til at justere (enten manuelt eller automatisk) indstillinger som lukkerhastighed, blænde, brændvidde osv. Disse kameraer var meget mere avancerede, generelt større og generelt mere kompliceret at bruge, især uden for at bruge automatiske indstillinger. Spejlreflekskameraer er et eksempel på denne type kamera.

Tidligt var forskellene mere markante, men efterhånden som kameraerne avancerede, bevægede begge disse ekstremer sig mere mod midten. Peg-og-skyde-kameraer tillader nu ofte, at der foretages grundlæggende eksponeringsjusteringer, og DSLRernes automatiske optagefunktion har gjort dem meget enklere for en nybegynder at bruge og få ok resultater, men nogle af fordele og ulemper er fortsat. Generelt er punkt og skud stadig mindre og lettere, og DSLRer har langt større alsidighed og generelt bedre billedkvalitet på grund af større sensorer og bedre optik.

Så når man kender disse to ekstremer, betyder et brokamera, at det er et kamera, der har specialiseret sig i at forsøge at give fordelene ved både DSLRer og pege- og skyde-kameraer med så få ulemper som muligt. De kaldes også undertiden hybridkameraer. Typisk er de større end basispunktet og skyder og har linser, der har justerbar brændvidde, men de er typisk ikke aftagelige linser. De bruger generelt en elektronisk søger til at undgå SLR-optikens kompleksitet. De har generelt mindre sensorer end en DSLR, men ofte større end et typisk point and shoot, så de deler forskellen i størrelse og alsidighed uden at have alle omkostningerne eller kompleksiteten ved en DSLR, men også med mere alsidighed end et grundlæggende punkt og skyde.

De nøjagtige forskelle afhænger af de bestemte modeller, du sammenligner, og nogle high-end bridge-kameraer kan faktisk fungere bedre end billige DSLRer i nogle situationer, men den generelle idé er simpelthen, at de strækker sig over hullet til venstre mellem designmålene for et point and shoot og et DSLR.

Måske er den mest konsekvente skelnen med hensyn til, hvad der skal broes, niveauet for kontrol, som kameraet giver brugeren. I sidste ende har enkle kameraer tendens til at have enklere og mere begrænsede kontroller, mens avancerede kameraer giver brugeren direkte kontrol over ethvert aspekt af billedoptagelse. Bridge-kameraer sidder imellem ekstreme ekstreme enkelheder uden kontrol og fuld kontrol over alle aspekter af billedoprettelse.

En nyere introduktion til rummet er spejlfri kameraer, der uden tvivl kan betragtes som en type brokamera, i det mindste i den nedre ende (selvom de ikke typisk kaldes som sådan), da de har generelt mindre sensorer og forenklede kroppe fra DSLRer, men inkluderer udskiftelige linsesystemer for at forbedre alsidighed og kvalitet i forhold til et brokamera med en permanent installeret linse. Jeg vil sige, at spejlfrie kameraer i højere ende ikke kunne betragtes som bro, da de har stærke understøtter fuld belysning, eksponering og objektivvalgskontrol og er ikke længere en bro mellem næsten ingen kontrol og fuld kontrol, men giver snarere fuld kontrol.

Så for at nedbryde kameraets farveskala, fra det enkleste til mest komplekse har du følgende:

• Peg og skyd / kompakt – mindste størrelse, mest basale justeringer, billigste, nemmeste at bruge
• Konventionel bro / hybrid – lidt større , generelt flere justeringer, b ut ofte menubaseret, zoomobjektiv, men permanent fastgjort, stadig meget let at bruge
• Spejlfri – stadig en lille størrelse. Kamerakroppen ligner næsten et punkt og et skud, men linser er udskiftelige. Flere tilpasningsmuligheder til rådighed. Ofte er fuld justering tilgængelig, men kan stadig bruge menuer til nogle indstillinger, mere kompliceret at bruge, da du skal overveje objektivvalg og muligvis eksponeringsjusteringer
• DSLR – stor størrelse, generelt bedre billedkvalitet, fulde justeringer direkte tilgængelig på avancerede modeller, mest komplicerede kroppe og dermed generelt dyreste, lignende optagekompleksitet som spejlfri, da fuld overvejelse af eksponering, linse, lysvalg skal overvejes

Det er ikke perfekt liste, da der er krydsning over, afhængigt af hvor high end en bestemt model er, men den fungerer som en generel retningslinje. I sidste ende, når du overvejer, hvilket kamera der skal købes, skal du se på kameraets muligheder og dine behov i stedet for at overveje hvis det er mærket som et “bro” -kamera. Se efter et kamera, der kan få de ønskede billeder, og lad dig justere, hvad du vil, mens du tager dig af resten for dig.

De vigtigste t hængsel om et Bridge-kamera er, at det “overbygger” kløften mellem et lille punkt & skyder kamera og en større DSLR.

Så sammenligningen af et brokamera til en DSLR kommer grundlæggende ned til følgende: –

• Et større optisk zoomobjektiv som en DSLR. Alsidig, men ikke udskiftelig.
• Sensoren er generelt ikke så avanceret som en dedikeret DSLR, og derfor har Bridge-kameraer tendens til ikke at håndtere situationer med lavt lys / høj ISO såvel som en DSLR (men bedre end en P & S).
• Du får ikke en optisk søger på et Bridge-kamera. Det vil kun være et LCD-display eller en EVF-elektronisk søger ( hvilket betyder, at når du kigger ind i søgerens øjehul, ser du billedet af, hvad linsen ser, som fanget af sensoren, snarere end det sande billede, som det reflekteres af et spejl). Selvfølgelig vil en spejlreflekskamera efter sin definition have en optisk søger.
• Et Bridge-kamera vil generelt have lignende kontroller og håndtering som en DSLR og være komplet med programmer, blændeprioritet, lukkerhastighedsprioritet og manuel eksponeringsprogrammer, ligesom du ville få en DSLR og avancerede kompakter.
• Du er normalt i stand til at skyde i RAW ligesom på DSLR og high-end kompakter.

En god kunst icle på Bridge-kameraer kan findes her .

Fra personlig erfaring spurgte min gamle chef mig engang om nogle problemer, han havde med sin Fujifilm Bridge kamera. Indendørs billeder af sin datter, når de blev set 100%, havde helt forfærdelige røde mærker over hele billedet – især i hudfarverne. Så meget, at selv visning i en rimelig mindre størrelse på skærmen resulterede i mærkbart rødt “korn” på billedet. Jeg tog kameraet og prøvede mange ting med det, men kunne ikke rette fejlen. Han bad mig om en anbefaling og (på det tidspunkt) foreslog jeg Canon Powershot S90. Han fik en og havde aldrig problemer med fotos fra den. Så hvis du overvejer et Bridge-kamera – kan det i stedet være værd at se på en high-end kompakt i stedet.

Som en sidebemærkning hørte jeg engang det sagde, at med Bridge-kameraer får du i det væsentlige ulemperne ved begge systemer – størrelsen og vægten af en DSLR og den manglende fleksibilitet i et punkt & skyde. Jeg kan godt lide ordtaket, men det er et individuelt synspunkt. Mange mennesker har Bridge-kameraer og er meget tilfredse med dem.

Kommentarer

• At ‘ er et godt og let forståeligt svar, Mike. Tak.

Jeg faktisk var nødt til at lave en hurtig google på “brokamera” – men jeg siger, at forskellene er ret åbenlyse:

Bridge Camera = high end point and shoot

• better optics end et kompakt kamera
• større sensor end et kompakt kamera

DSLR:

• større sensor
• udskiftelig linser (nøgle)
• optisk søger, hvor du kigger gennem linsen (via et spejl -> SLR = Single Lens Reflex) (nøgle)

Det handler om linsen. Når man ser på kameraerne, der kaldes et brokamera, er det første, man vil bemærke, det store tyndeobjektiv på sagen, jeg tror, at resten af funktionerne kan sammenlignes med spids og skud, men ikke denne. Det er det mest karakteristiske træk, uanset om det får det til at sammenligne med en spejlreflekskamera, er et spørgsmål om mening.

Kommentarer

• Du kan få langt større linser til en spejlreflekskamera end du ‘ nogensinde vil se på et brokamera 🙂

Jeg har ejet to “Bridge” -kameraer, en Kodak ZD710 og har i øjeblikket en Panasonic Lumix FZ28K. Broer er punkt- n-skud, der indeholder elementer i en DSLR, lige nok til at få en lille smag. På grund af disse DSLR-elementer vil det have tendens til at være en springbræt, hvis du aldrig havde en; jeg kender tre andre ud over mig selv, der efter brug af Bridge bragte deres første DSLR, når muligheden bød sig. FZ28K fungerer som en backup for mig, til at holde på arbejde eller bruge med infrarøde filtre (en af grundene til, at jeg bragte netop den model).

Begge ZD710 & FZ28K havde disse fælles træk

• begge h ad PASM-funktioner. Når det er sagt, fandt jeg, at -ASM-delene var vanskelige at bruge.
• har evnen til at acceptere filtre og objektivtilbehør. Normalt via et adapterrør, der er skruet fast på basen.
• Cyklustiden er tættere på hvad man kan forvente af en DSLR end en almindelig point-n-shoot. Jeg kunne få et par skud af en flyvende måge, så jeg kunne spore den under flyvning.
• lange zoomer. FZ28K kan gå op til omkring 480 mm, selvom billedkvaliteten lider.
• letvægt. Broer spejler udseendet på en DSLR, men ikke konstruktion; en af de første ting, jeg opdagede, da jeg fik min Nikon. Dette kan til tider være positivt, jeg kan let placere min Lumix i en frakkelomme. Tag det også med til sportsbegivenheder (det betragtes ikke som et professionelt kamera).

Et positivt for nogle mennesker er, at en bro vil blive prissat nærmere en point-n-shoot end en DSLR. Så hvis dit budget måske ikke er stærkt nok til en DSLR, er en Bridge i det mindste et skridt opad i den ønskede retning.