Hvad er forskellen mellem i e-mail og via e-mail? [lukket]

Lukket. Dette spørgsmål er uden for emnet . Det accepteres i øjeblikket ikke svar.

Kommentarer

Hvis du ' taler om en bestemt e-mail-besked, skal du bruge in an email. Hvis du ' taler om systemet til afsendelse af meddelelser, skal du bruge by. Som i " Han informerede mig via e-mail "
Brug af " e-mail " (hvilket betyder en individuel besked) som tæller substantiv er lige så frastødende for mig som brugen af " mail " som tæller substantiv for et enkelt bogstav eller en pakke. Man hører aldrig nogen sige " Jeg fik mange mails hjemme i går. " eller " Senderen havde kun en mail til mig i dag. " EMAIL er et massenavn; e-mail-besked er et substantiv, der tæller.
@BrianHitchcock I ' Jeg er nysgerrig efter omfanget af din modvilje: snurrer du når du hører nogen sige " e-mails " i stedet for " e-mail-beskeder "? Hvis nogen taler om flere beskeder og henviser til dem som " e-mailen fra min chef " kan det føre til, at en lytter spekulerer på " hvilken? "
Ja, jeg snurrer, og ja, det er tvetydigt. Det er ', hvis du mener en besked, skal du sige, at det var en besked.
@mikeyreilly til hvad henviser jeg, når jeg siger " Jeg havde ikke ' ikke sin e-mail "?

Svar

“Jeg lærte / lærte det fra en e-mail-besked min chef sendte mig. “

I denne formulering betyder” fra “baseret på” og “e-mail-besked” er den specifikke forekomst af kommunikation .

Eller

“Jeg lærte / lærte [af] det via e-mail fra min chef. “

I denne formulering beskriver” med “via” og “e-mail” kommunikationsmetoden. (Der kan have været mere end en besked.) Dette siger ikke kun, at e-mailen var fra din chef ; der står, at du lærte det fra din chef, ved hjælp af e-mail.

Eller

“Jeg lærte / lærte [eller læs ] det i en e-mail-besked fra min chef. “

Igen er her “e-mail-besked” den eneste forekomst af kommunikation.

Kommentarer

I det andet tilfælde direkte brug af " via " virker mere naturligt.

Kommentarer

Svar

Kommentarer

Skriv et svar Annuller svar