Mit spørgsmål er sandsynligvis meget grundlæggende, men jeg kunne ikke få det i forelæsning og ikke fra at kigge i nettet.
Hvad er forskellen mellem Integrin og Cadherin.
Ved forskel leder jeg efter sige:
- strukturel forskel
- funktionel forskel
Hvis jeg forstår det rigtigt, hjælper de begge med celleadhæsion. Men sandsynligvis på en anden måde? eller kort, hvad er forskellen?
Tak!
Svar
Cadherins ligner kæder, der kun strækkes ud, når de er bundet til Ca ++. De bidrager til celleadhæsion gennem adhærens-kryds og desmosomer (celle-celle adhæsion). De binder svagt af sig selv, men fungerer ligesom velcro, idet de skaber et stærkt kryds, når de er mange.
Integriner kan være af alfa og en beta-type. Begge typer bruges i et kryds, og de slags “klo” omkring ECM. De afhænger også af Ca ++ (og også Mg ++) for korrekt binding. De forbinder cellen til den ekstracellulære matrix gennem aktin-bundne celle-matrix-forbindelser og hemidesmosomer. Der er en alfa og en betaintegrin pr. Vejkryds (tror jeg), og de slags “griber” ECM ved at den ene går foran og den anden bag på ECM-enheden.
Både integriner og cadheriner er transmembrane proteiner, der også har brug for adapterproteiner på den intracellulære side.
Til afklaring: Adherens-kryds overfører kraften fra aktin-filamenter fra en celle til en anden ved hjælp af klassiske cadheriner mellem cellerne. Desmosomer forbinder mellemliggende filamenter mellem naboceller. Aktin-bundne cellematrix-kryds forbinder aktin-filamenter med ECM. ECM.
Kilde: forelæsninger ved universitetet i Tromsø, Norge. Også min lærebog .
Kommentarer
- En retfærdig advarsel, integrin CD103 binder til E-cadherin.
- Tak for rensningen! Og jeg vil også se i din bog så tak f eller den reference også!