Hvad er forskellen mellem kansler og Tysklands præsident?

Præsidenten er egentlig ikke så vigtig for det tyske folk. Han har ingen reel magt i den udøvende del af regeringen. Han har ret til veto, men han kan virkelig ikke stoppe nogen love, kun videregive dem til den føderale forfatningsdomstol, hvor det kan kontrolleres, om loven er forfatningsmæssig.

Selvom præsidenten er statsoverhoved, er den virkelige magt i besiddelse af kansler og derfor er folk meget mere interesserede i ham ( eller hende).

I republikken Weimar havde Tysklands præsident meget mere magt. Han var militærleder og kunne omgå parlamentet i nødstilfælde. Denne magt blev misbrugt meget, selv før Hitler rejste sig. På grund af dette besluttede grundlæggerne af GG at reducere præsidentens beføjelser kraftigt.

Kommentarer

• Hvis dette er sandt, og jeg har ikke ' t kryds af for at sikre sig om det, det er en ramme efterfulgt af mange lande i den moderne verden. I Indien er præsidenten f.eks. Bare et repræsentativt hoved , hvis hovedopgave er at sørge for, at Parlamentets huse fungerer, som de burde være. I modsætning hertil har premierministeren (kansler i Tysklands tilfælde) de reelle magter. De to ovennævnte magter, nemlig at være militærleder og være i stand til at omgå parlamentet under visse betingelser gælder stadig for de fleste lande. Se goo.gl/LB83gW .
• Denne regeringsform kaldes et parlamentarisk republik og vises i omkring 50 lande.
• I enhver republik og i nogle monarkier er statsoverhovedet og regeringschefen (to forskellige funktioner) pålagt forskellige individer. Dette er den relevante kendsgerning i svaret. Det kan virke underligt for mange, for i USA og de fleste amerikanske republikker er statsoverhovedet og regeringschefen. er pålagt den samme person: præsidenten. Men hvis du ser på han UK, er premierministeren regeringschef og Hendes Majestæt, dronningen er statsoverhoved. Som faktisk er hun også statsoverhoved i Canada, Australien og det meste af Commonwealth. De fleste europæiske republikker har en premierminister og en præsident

Den tyske præsidents funktion er næsten bare repræsentativ . Han er nødt til at ratificere nye love og har beføjelse til at suspendere den tyske forbundsdag, men faktisk har han ingen reel magt.

“Forholdet” mellem præsidenten og kansleren er meget det samme som i den britiske dronning / premierminister.

Kommentarer

• Hej og velkommen til stackexchange. Dette er ikke et godt svar. Først skal du sikkerhedskopiere dine udsagn med kilder. I dette tilfælde kan Wikipedia eller det tyske Grundgesetz være værdifuldt. Da @Martin Schr ö der også pegede på Wikipedia, der svarer hvilke funktioner kansler og præsident har, skal du hellere svare på den anden del af spørgsmålet, " Hvordan opfatter tyske folk præsidenten og kansler ". Henvisningen til Storbritannien har brug for mere uddybning.
• Dronningen i Storbritannien har MEGET magt.
• Jeg tror, det ' sa anstændigt resume (+1).
• @Anixx: Kun i teorien.

Kansleren er leder af den udøvende myndighed og regeringen. Præsidenten er statsoverhoved, men i modsætning til andre statsoverhoveder er han ikke en del af nogen af de klassiske magter. i stedet udgør han en fjerde neutral magt. Præsidenten besidder ikke magt, men meget administrativ betydning, og hans hovedformål bortset fra repræsentation er tilsyn med lovgiver og udøvende, så ingen kan handle imod loven eller forfatningen. Mens han mangler respekt fra folket, nyder han meget respekt fra andre politikere, og selvom han ikke har nogen egentlig indflydelse på politik, værdsættes hans mening af dem.

Præsidentens stilling er defineret i artikel 54 – 61 i den tyske grundlov, præsidentens politiske virkelighed kan ses, når man undersøger tidligere præsidenter, såsom Theodor Heuss (første præsident), eller Horst Köhler (niende præsident, en af de mest populære blandt befolkningen).

Kommentarer

• Jeg afviser din påstand om, at K ö hler var en af de bedst lide.