Hvad er forskellen mellem “ attribut ” og “ egenskab ”? [lukket]

Generelt betyder attribut en bestemt egenskab eller evne, som noget eller nogen har, som krøllet hår eller et kort temperament, eller evnen til at lave rigtig god kaffe.
Så en ansøger til et job kan blive spurgt i et interview, hvilke attributter de har, der vil gøre dem egnede.

Ejendom vil blive brugt på samme måde, men normalt i diskussioner om mere abstrakt begreber som en idé, en gren af matematik eller en økonomisk politik.

F.eks Hvilken egenskab ved visse regelmæssige polygoner gør det muligt for dem at være ansigter på de platoniske faste stoffer?

Men for den sætning, du nævner (sætningen kommer fra denne PDF , et teknisk dokument, der forklarer RDF-teknologier), har attribut en præcis teknisk betydning. Hvis du i XML ville udtrykke ideen om et barn med kort temperament, kan du skrive noget som dette:

<Kid temper="short"/> 

Her attribut hedder “temperament”, og værdien af denne attribut er “kort”.

Det er uheldigt, at eksemplet, du citerer, antyder en attribut med navnet property , fordi “attribut” og “egenskab” bruges ombytteligt i diskussioner om XML. Så når det afsnit, du citerede, fortsætter med:

Det er klart, når vi henviser til denne attribut, vi siger attribut property.

det begynder at se forvirrende ud.

Alt, hvad jeg kan tilføje for at afklare det her, er at påpege, at vi i kodepræsentationen (et objekt på et eller andet programmeringssprog) vil kalde “temper” en egenskab , men den tilsvarende ting i XML kaldes en attribut ).

Jeg tror, at enhver yderligere diskussion af dette virkelig hører til Stack Ov erflow.

Begge ord kan være synonymer i en forstand. Men egenskab kan henvise til ens ejendele, som attribut ikke kan; og attribut kan også være et verbum, som ikke er sandt for egenskab .

Wikipedia-attributter kan tilskrives, mens egenskaber er besiddelige:

Kvalitet (filosofi)

Kommentarer

• Jeg don ' ikke se det. Måske har wikipedia-artiklen ændret sig?
• Selvom " kan tilskrives " og " besidder " er ord, der ikke findes ' t i artikel, er afklarende nok.

Wikipedia-artiklen om attribut (computing) beskriver attribut som en “egenskab for en egenskab”, hvilket noget modsiger RDFA-eksemplet. I det mindste er begge udtryk ar nævnt i forhold til hinanden. Efter at have beskrevet den ovennævnte kvalifikation, fortsætter artiklen med at beskrive nogle specifikke anvendelser af de to termer på forskellige computersprog, bare for at vise, hvor udskiftelige de begge er.Min forståelse er, at attribut er det mere formelle og accepterede udtryk på computersprogene, mens ejendom er et mere generaliseret, dagligdags synonym med samme betydning.

I XML, for eksempel i tilfælde af <Kid temper="short"/>, ville temper betragtes strengt som en attribut for <Kid> -tag. Hvis det samme udtrykkes som dette:

<Kid> <temper> short </temper> </Kid> 

, ville det blive beskrevet som en egenskab.

Kommentarer

• I RDF er egenskab en af de 11 attributter, der er tilgængelige for et RDF-element (i computertermer, vi vil sige attribut er en klasse, ejendom er en forekomst af den klasse). Alle disse ord vælges på en eller anden måde vilkårligt, da de fleste af ordene i dette område (f.eks. Et websted, en e-mail-adresse, men ikke et websted eller en postkasse-id).

attributter og egenskaber er de samme, men attribut for noget gives af mennesker, og ejendom er noget, tingene naturligt besidder. Jeg tror således attribut kan bruges som et verbum og ejendom ikke kan. Både egenskab og attribut kan bruges som et substantiv, men som en grad af, hvordan en ting tjener det.

Kommentarer

• kan du give et eksempel, der viser forskellen mellem: " attribut for noget er givet af mennesker og ejendom er noget, som tingene naturligt har "? Mener du, at attributten er ekstern og ejendom er iboende? For eksempel. adressen på et hus er ekstern (tildelt eksternt) og det er ' en attribut, mens husets materiale er iboende, og det er således ejendom (fordi det beskriver husets natur )?

Se på, at attribut har en verbform (hvorav substantivet stammer), som synes at indikere, at en tings egenskaber kommer til i kraft af, at de (som det er) tildelt … tendens mere til beskrivende i modsætning til strengt medfødte, og mange, hvis ikke de fleste observerede eksempler på ordets brug, selv stadig, fremhæver det.

En egenskab (kun substantivform) er på den anden side en kvalitet, der er iboende, så det er mere eller mindre uforanderligt- – den uforanderlighed, der hviler (for dem, der ville springe …) på det faktum, at variabilitet i sig selv også ville være en egenskab. (Attributter kan ændre [som om] efter indfald; egenskaber kun i nøje overensstemmelse med medfødte processer.)

Attribut har, som mange ord, i sig selv den tilskrevne kvalitet af at være i “mode” på grund af dens stærkt udvidede “eksponering” korrekt eller ej på Internettet. Derfor er det stort set vokset til at blive betragtet som et godt synonym for ejendom for godt eller ondt.