Jeg plejer at sige:
Var du der på festen?
i stedet for at sige:
Var du på festen?
Jeg vil vide, om der er nogen forskel mellem de to udtryk, og om det første udtryk er forkert.
Et lignende udtryk
Er du der i byen?
Kommentarer
- det første udtryk er ikke forkert. I denne brug betyder ordet " der ", at det er et sted fjernt fra højttaleren (med andre ord ikke " her "). Hvis du er i byen, og du spørger en ven i telefonen, om de er i samme by, skal du bruge ordet " der " ville være forkert (medmindre du ' henviser til et bestemt sted i byen, hvor du forventer, at personen skal være). Men hvis din ven rejser til en anden by, formidler brugen af ordet " der ", at det er byen, der er fjernt fra højttaleren .
- @ user16081: Jeg tror, du ' gentager de rumlige implikationer af der . Du kunne faktisk sige " Jeg var der, da han sagde, at " selvom du ' er faktisk i samme rum hvor han sagde det på et eller andet tidspunkt i fortiden, fordi " der " kan bruges til alt, hvad ' ikke er her og nu . Kun en pedant ville sige " Du betyder ikke ' t betyder der – du mener her , fordi det var netop dette rum " .
Svar
Begge versioner (med eller uden der ) er helt normale ting at bede om. Men hvis det er inkluderet, kan kun den nøjagtige kontekst (dvs. det, der blev sagt tidligere, hvem du taler med osv.) Fortælle os, om der henviser til sted for festen eller begivenheden i sig selv.
Antag for eksempel, at du taler med nogle venner på en pub og en af dem siger “Dette er et virkelig skørt sted! I sidste uge klædte to piger sig af og dansede nøgne på bordene!” Det ville være helt gyldigt for dig at sige “Ja! Jeg var der ! Det var en hel aften! “
Årsagen til, at du gyldigt kan bruge der i den sammenhæng er, at det i det væsentlige kan anvendes på ethvert sted / tidspunkt / begivenhed det er ikke her og nu . Selvom du på tidspunktet for tale faktisk er på det samme sted, hvor stripperne dansede, er du i en meget anden situation (de gør ikke det nu ).
Fortsæt situationen endnu mere, antag i stedet at de to piger går ind og gentager præstationen. Du kan sige “Det var vildt! Jeg var her, da de gjorde det også i sidste uge!” .
I begge tilfælde kunne du bruge anden præposition. “Reglerne” er ikke så faste, og det afhænger meget af, hvad du lægger vægt på ud af forskellige / samme sted / tid / begivenhed . Ikke at jeg nogensinde har været i nogen af disse hypotetiske sammenhænge, men hvis jeg var ville jeg sandsynligvis bruge der og her den måde, jeg har skrevet det på.
Min begrundelse ville være, at i det første tilfælde er både tiden og begivenheden meget anderledes end “her og nu “. Men i det andet tilfælde er det eneste, der er anderledes, tiden, plus at du har mindre grund til at ønske at understrege” ikke her og nu “aspektet af det, du taler om.
Med hensyn til “Er du der i byen?” ville du bestemt ikke bruge der hvis du selv var i byen på det tidspunkt. du bruger det normalt, medmindre “byen” allerede var kommet op i samtalen. Det skyldes, at i byen naturligvis henviser til en rumlig placering som “ikke” her “(effektivt i at placerer i modsætning til i dette sted ). I t giver ikke mening at henvise til det sted hvis vi ikke ved, hvilket sted du taler om, og det er forvirrende at skulle vente på ordene i byen for at finde ud af det, så vi sætter det generelt ikke sådan. Men hvis du allerede havde nævnt byen, ville det være helt normalt at bruge der .
Kommentarer
- hvad med at jeg spørger min ven " Er du der i indkøbscentret endnu? " Er brugen ' der ' her? Forudsat at det er en forud diskuteret ting.
- @Batman: Under forudsætning af at du ikke er ' t i indkøbscentret, når du spørger ( via mobiltelefon?), og forudsat at det at være i indkøbscentret er noget, du ' allerede har talt om, så er det ' fint at inkludere " der ". Men det er ' vigtigt at bemærke, at du ikke ' t har til at inkludere det, og du ville sandsynligvis ikke ' t, medmindre du især ville understrege at være der i indkøbscentret (i modsætning til at være en kort afstand væk og ved at komme der alligevel snart).
Svar
“Er du der i byen?” giver ingen mening. Det er uklart, hvad “der” henviser til. Typisk vil folk sige “Er du i byen?”
Du kan sige noget som “Jeg var på festen, var du der?” og det ville give mening, men fortsæt ikke med at sige “Var du der på festen?”
Kommentarer
- det er tvetydigt, men at gør ' det ikke grammatisk forkert; " Var du der på festen? " er korrekt, så længe festen fandt sted et andet sted end hvor du er på det tidspunkt, du stiller spørgsmålet.
- Jeg kan ikke ' ikke se noget ungrammatisk om " Var du der på festen? ". Det lyder lidt mindre naturligt for mig alene, men i kontekst kan jeg forestille mig selv siger det: " Hej, var du der på festen, hvor kagen brændte? " Jeg tror, det kan være et spørgsmål om at indsætte eller udelade " der " for at gøre sætningens stressmønster mere naturligt.
Svar
“Var du der på den fest?”
“der” og “det” matcher med hensyn til placering i forhold til højttaleren, derfor er det grammatisk korrekt, selvom gentagelse er unødvendig og gør lyder ikke naturligt. “Var du på det parti” har den samme betydning.
“Var du på festen?”
som skrevet angiver ikke placering. Det ville være bedre at sige “Var du på den fest?”.
“Er du der i byen?”
I dette eksempel er “der” nødvendigt, da ellers kunne byen være her eller der.
Kommentarer
- Jeg kan ikke se, hvordan det er nødvendigt i det andet eksempel? Kan du uddybe det? Mange tak