Jeg har forsket i dette felt for et medieprojekt, jeg arbejder på, og selvom jeg på ingen måde er kvalificeret til at besvare dette spørgsmål såvel som andre her, ser det ud til, at Whonix er det ting at bruge, hvis du bruger din personlige hjemmecomputer for den bedst mulige sikkerhed og anonymitet. Mens haler sandsynligvis bedst bruges i korte perioder på en dedikeret sekundær mobilplatform, der ikke bruges til noget personligt – nogensinde. Whonix er ikke sikkert for lokale retsmedicinere, mens Tails er. 😉

Kommentarer

• kan du forklare, hvad du mener med " Whonix er ikke sikkert for lokale retsmedicin, mens haler er "
• Han mener, at nogen med fysisk adgang til din computer, når du holder op med at bruge det, kan undersøge systemet og fortælle, hvad du har været op til, hvis du brugte Whonix, men det er meget vanskeligt, hvis du brugte TAILS.
• @xloem, medmindre du holder whonix-billederne inde i et krypteret filsystem, hvilket gør det sværere for angriberen

TailsOS (The Amnesic Incongito Live System)

TailsOS starter USB og sætter dig i en live Debian-baseret linux-instans konfigureret til at give dig direkte anonymitet på potentielt ethvert computersystem (hjem, offentlig computer, bibliotek osv.). Det falsker MAC-adressen, bruger Tor til at skjule IP og inkluderer en valgt browser og applikationspakke (og i nogle tilfælde specielt modificeret) for at forbedre privatlivets fred. Det andet fremtrædende træk ved systemet er, at det er designet til ikke at efterlade spor af din aktivitet, så hvis din USB-stick nogensinde går tabt eller kompromitteret, er der ingen personlige oplysninger og intet, der kan hentes om din specifikke brug. Med haler kan du valgfrit holde nogle oplysninger vedvarende, hvis du aktiverer indstillingen vedvarende lydstyrke. Hvis dette er aktiveret, gemmes de små vedvarende oplysninger (PGP-nøgler, Bitcoin-tegnebogsinfo, wifi-adgangskoder osv.) Alle i en sikker krypteret vedvarende lydstyrke.

Fordele:

1. død enkel at bruge

2. starter USB og fungerer på enhver maskine (selv ældre maskiner)

3. efterlader intet spor af aktivitet (i logfiler, sidefiler, bash-historie, browserhistorik, noget!)

4. temmelig idiot-bevis (efter design)

Ulemper:

1. Ulempen ved manglende vedholdenhed er, at du er bundet til softwareversionerne i din haleinstallation, hvis Tor-browseren bliver opdateret eller en kritisk OS-sårbarhed bliver opdateret, du kan ikke bare foretage en apt-get-opdatering (teknisk set kan du, men det vender tilbage til den gamle version hver gang du starter), så du bliver muligvis sårbar, indtil den næste TailsOS-version frigives

2. browser-plugin-valg er begrænset af ønsket om at sikre, at browserens fingeraftryk ikke er for unikt (hvilket muligvis identificerer ify TailsOS-brugere), så avancerede brugere synes, at Tails-browserens plugin-pakke ganske mangler

Whonix

Ligesom TailsOS beskytter Whonix anonymitet ved at bruge Tor-system til at skjule din IP, mens du er i en beskyttet Debian-baseret linux-instans. I modsætning til Tails kører Whonix i en virtuel maskine (faktisk to virtuelle maskiner).Den ene VM kører det aktuelle operativsystem og browseren (arbejdsstationen), og den anden VM er ansvarlig for at køre Tor og fungerer som en gateway til Internettet (Gateway). Det faktum, at arbejdsstationen er isoleret fra internettet og kun kan få adgang til internettet via gatewayen, betyder, at det næsten er umuligt for din IP at lække (fordi arbejdsstationen ikke engang ved, hvad din IP er). Den anden store forskel mellem Whonix and Tails er, at Whonix ikke er beregnet til at være “amnesisk”, så systemet bevarer al din retsmedicinske historie, medmindre du tager skridt til at tørre den sikkert.

Fordele:

1. Isolering af Workstation fra netværk er en stor fordel for at holde din IP-adresse privat – selvom din browser (eller andre applikationer i Workstation) er fuldt kompromitteret, er det umuligt for den at afsløre din IP, fordi det kender ikke din IP!

2. Persistence betyder, at du kan køre hvad du vil i arbejdsstationen og opdatere programmer, så snart opdateringerne bliver tilgængelige

Ulemper:

1. Kompliceret til installation og kræver administrator- / root-rettigheder

2. Høje systemkrav ( n eed moderne hardware, der understøtter visualiseringsteknologier, masser af RAM osv.)

3. Vedholdenhed betyder, at hvis dit system nogensinde er kompromitteret, kan lagrede personlige oplysninger og din browsingaktivitet blive opdaget

Håber det hjælper!

Whonix består af to virtuelle maskiner, en gateway og en arbejdsstation. Whonix-Gateway kan installeres i en virtuel maskine for at dirigere al trafik gennem tor fra enhver anden virtuel maskine. Den anden virtuelle maskine kan være ethvert operativsystem. Det behøver ikke nødvendigvis at være Whonix-arbejdsstationen. I virtualbox, under netværksindstillingerne for den anden virtuelle maskine, skal du vælge “Internt netværk” i rullemenuen “Vedhæftet til” og indstille “Whonix” som navnet.