Udtrykket nøgne nakker er velkendt og betyder “helt nøgen”. Det er synonymt med butt nøgen og nøgen , begge selvforklarende. Der er dog et par forvirrende aspekter af etymologien ved nøgne nakke .
Min forskning bragte mig på tværs af nogle få sandsynlige forklaringer:
-
Ordet “sorteper” kommer fra buckskin , som er et hjorte / hestlignende dyr.
-
En slang brugt af amerikanere mod indfødte (indianere) for unge mænd, der ofte kæmpede eller jagtede uden tøj.
-
Det er en Bowdlerisering af “butt nøgen”, så den kan bruges offentligt uden at forårsage unødvendigt ubehag. En eufemisme af en slags.
Alle tre forklaringer syntes mig lige så mulige, og jeg undlod at finde en autoritativ kilde til at bekræfte nogen af dem.
Det ville også være interessant at vide, om sætningen er mere populær i nogle dele af verden end andre.
Kommentarer
- @Nick skal du besøge ELU oftere .
- @Nick ” nøgen ” findes enten som et æggekorn eller bevidst stigning i vulgaritet, men ” bukke nøgen ” er godt attesteret i England.
- @FumbleFingers mens sagen om sætningen ‘ oprindelse blev inkluderet som et punkt, der ” ville være af interesse ” i det spørgsmål, det var hverken kernen i dette spørgsmål eller behandlet af svarene.
- @Jon: Hvis vi tillod hvert ” Hvilket er korrekt? ” spørgsmål har et separat ” Hvilken kom først? ” version, der ville Jeg ville bare være meningsløs spredning. Jeg synes, du skulle have stemt for at lukke denne og sendt dit svar mod originalen.
- @FumbleFingers: Jeg bemærker, at den bog, du linkede til, ikke ser ud til at give nogen referencer eller endda diskussion: den gør bare påstand. I betragtning af mængden af uvidende påstande omkring dette område, hvorfor skal vi stole på det?
Svar
Muligheden du udeladt, er, at det snarere end en bowdlerisation af “nøgen røv” var et ægkorn af det; Det er dog umuligt at bestemme, om en sådan ændring var bevidst eller utilsigtet.
Af de tre kan vi argumentere for det andet, men med folket omtales at være lige så meget afrikansk som fra Amerikansk oprindelse.
Vi finder “bukke nøgen” i det 19. århundrede.
Vi finder ikke “røv nøgen” i den periode.
Vi finder ikke finder det tidligere.
Vi finder “sorteper” bruges til at henvise til mænd af afrikansk og af amerikansk indisk oprindelse.
Vi finder manglen på tøj i nogle dele af Afrika og Amerika bemærkede sig. Vi finder også slaver i det amerikanske syd ofte med lidt tøj. (Vi finder det også overdrevet, en tegneserie af en afrikaner kan sandsynligvis fremhæve dem som nøgne, selvom det ville være meget usandsynligt i scenariet afbildet – vi taler om mennesker med nogle ret stærke racefordomme her).
Som sådan har vi en gruppe mennesker, der kaldes “bukke”, hvis nøgne ofte bemærkes. Dette antyder, at sandsynligheden for, at det er oprindelsen, er ret høj.
Det er dog langt fra afgørende, og du bliver ikke bedre, medmindre du rammer dokumenter fra perioden og formår at spore det bedre selv.
Kommentarer
- Går butt som en forkortelse af balder så langt tilbage? Det lyder for mig det 20. århundrede.
- @NateEldredge Sent mellemengelsk havde både butt og buttok .
- Jeg tror, vi positivt kan udelukke ” sorte nøgne ” at være en æggekorn / bowlderization af ” butt nøgne ” hvis vi kan fastslå, at den tidligere er forældet, jo senere. Har du nogen henvisning om den sag?
- @ KeyBrdBasher Ikke nødvendigvis. Butt betragtes af nogle som let stødende, og da folk generelt er mere reserverede i skrift end tale, er det ikke at finde bukke nøgen før nøgen nøgne fastslå endeligt den rækkefølge, de ankom til talt engelsk.
- @NateEldredge, du har dine afledninger baglæns der: balde er en diminutiv af røv; Røv er ikke en forkortelse af røv. Mærkeligt (dog formodentlig tilfældigt) bekræftes bagdel skriftligt næsten århundreder før røv.Der er dog kognater fra ældre stadier af beslægtede germanske sprog, der indikerer, at ordet blev brugt selv i gamle engelske tider, men tilfældigvis ikke blev inkluderet i nogen overlevende tekster tidligere end omkring 1470.
Svar
Jeg huskede at have læst om dette emne for et par år siden, og jeg fandt kilden :
Standardudtrykket er “bukke nøgen”, og den moderne “røv nøgne” er en fejl, der får dig til at le af nogle cirkler. Det kan dog være lige så godt, hvis den nye form skulle sejre. Oprindeligt var en ”sorteper” en dandy, en prætentiøs, overdressed show-off af mennesket. Det blev nedladende anvendt i USA på indianere og sorte slaver og fik hurtigt negative konnotationer. For den historisk opmærksomme taler fremkalder “bukke nøgen” stereotype billeder af nøgne “vilder” eller – værre – slaver, der arbejder nøgne på plantager. Overvej at bruge det alternative udtryk “helt nøgen”.
Svar
Fra afroamerikansk mundtlig historie såvel som videnskabelig historisk forskning , “Sorteper nøgen” henviser til en ung, sort mandlig slave, “en sorteper”, som var nøgen under en tæt arminspektion inden salg. [En populær forestilling om denne historiske praksis kan ses i denne stillbillede fra filmen {Mandingo} (1975) med Ken Norton i hovedrollen. http://d1oi7t5trwfj5d.cloudfront.net/5e/2b/cb9b59aa498b8adc716394aad1a3/ken-norton-mandingo.jpg ] (Selvom der var strenge normer for nøgenhed og dekoration blandt hvide, var de samme normer ikke gældende for slaver personer.) Som varer blev slaver ofte tvunget til at udholde invasive inspektioner (inklusive kønsorganerne) for at vurdere deres helbred, seksuelle dygtighed og potentielle fertilitet, svarende til hvordan vi inspicerer biler i dag eller heste blev inspiceret forud for det. Efter forbud mod international import af slaver i 1807 var (tvungen) reproduktion med andre slaver eller (mester og slave) det primære middel til at øge slavebestanden. (Sorte kvindelige slaver blev også evalueret på samme måde inden salg og / eller for ejernes seksuelle underholdning og tilfredshed.) Denne type inspektion blev anset for kritisk i betragtning af investeringsomkostningerne. For eksempel i Texas i 1850 ville en primær felthånd i alderen 18–31 i gennemsnit koste 1.200 $ eller 36.515 $ i 2014 dollars. http://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/yps01
Sorte mandlige slaver blev kaldt bukke, der ligner unge hjorte. [Enslavede sorte blev betragtet som husdyr under slaveri med slaveri.] Indfødte amerikanske mænd blev også omtalt som “bukke”, både på grund af forbindelsen med sorte skind og deres opfattelse som vilde dyr, hvis traditionelle levested var det vilde.
Kommentarer
- Din formatering (eller mangel herpå) gør dette meget vanskeligt at læse og forstå, men dette virker som en masse understøttet information om slaveri uden meget opbakning til de to afgørende punkter: At sorte mandlige slaver blev omtalt som “bukke”, og at “bukke nøgne” stammer fra deres nøgenhed under disse inspektioner.
- Det beroliger mig ikke, at singlen (og noget fremmede) erklæring, som du giver en kilde til (“i Texas, i 1850, ville en primær felthånd i alderen 18—31 koste i gennemsnit $ 1.200”) understøttes strengt taget ikke af den sammenkædede tekst i Håndbogen i Texas som angiver dette tal som de gennemsnitlige omkostninger “i løbet af slutningen af 1850erne ” for ” primære mandlige felthænder i alderen atten til tredive ”(min fremhævelse).