Jeg har lige læst dette dejlige citat fra MSN om en ex-kæreste, der lægger et hit på sin eks-kæreste:
” Jeg betaler nogen en stak for at dræbe min babyfar, “skrev Eley i et indlæg i foråret, ifølge en politi-erklæring.
(…)
En “stak” er slang for $ 1.000.
“Politi: Facebooks mål ramt dødeligt skudt” , NBC News
En “stak” betød tilsyneladende $ 1000, og da hendes citat ikke kvalificerede sig ordet overhovedet, dette var tydeligvis slang, hun brugte før. Dette er første gang, jeg har hørt dette.
Btw, for din underholdning, her var svaret, hun fik på hendes forespørgsel:
“Sig ikke mere … hvordan han ser ud … hvor han er … har brug for den stak 1.”, skrev Bynum tilbage, sagde politiet.
Kommentarer
- I andre nyheder omdøbes StackExchange til GrandExchange.
- Jeg kan godt lide det … GrandOverflow? Awesome
Svar
Jeg tror, at stack går relativt langt tilbage i sin betydning af “en stor antal “. Fra bogen Slang og dens analoger fortid og nutid skrevet i 1903:
Posten indeholder udtrykket “stakke af klar” til at betyde “masser af penge”. Jeg tror, at denne sætning i de fremherskende år blev forkortet til slangen stack , som også fik betydningen af $ 1000.
Selvom jeg afskyr at bruge dette som en kilde, viser Urban Dictionary det:
en stak = 1 G
Det vil sige en stak svarer til en grand som er $ 1000. Brugen af stack på denne måde er meget slang, så det er ikke i mere etablerede ordbøger. I betragtning af at Urban Dictionary er en kilde, der kommer fra menneskemængden, som nogle gange indeholder de mest aktuelle ordbrug, og at denne betydning af stack indtastes to gange, er jeg sikker på, at en stack er lig med $ 1000.
Kommentarer
- Wow … det var meget ældre, end jeg havde antaget
- Over toppen af mit hoved tror jeg Pink Floyd ' s penge henviser til penge som en " stak ": " Penge! Kom tilbage \ I ' Okay Jack hold hænderne væk fra min stak "
- Jeg ser stadig ikke noget bevis for en stak er $ 1000 …
- @RiMMER: Opdateret.
- @FumbleFingers – jeg tror " stak " som " $ 1000 " er meget ny. " Stak " som " meget af noget " er ældre. " stash " er dog bestemt mere udbredt i brugen.