Hvad er spændingen i følgende sætning? “ De er gift ”

Gift er en participium (ikke en simpel fortid), der anvendes som adjektiv. Sætningen er i nutid markeret med den nuværende form er .

Fortidige partisipp af transitive verb er anvendt i passive konstruktioner ( BE + fortid partikel), så de meget let kommer til at blive brugt som adjektiver, der beskriver den tilstand, der pålægges ved verbens handling.

For eksempel, hvis jeg mistede mine nøgler i går, kan dette udtrykkes i det passive ved at sige, at mine nøgler gik tabt i går . I dag (medmindre jeg finder dem igen) kan jeg sige, at mine nøgler går tabt ; dette er ikke længere en passiv begivenhed, men en beskrivelse af mine nøgler: de er i en “tabt” tilstand. Og når jeg finder mine nøgler igen, vil jeg være i stand til at sige, at de findes .

Ligeledes, hvis to mennesker gifter sig med hinanden, kan vi fortælle begivenheden som en passiv: Jack og Susan blev gift i går ^† ; men konsekvensen er, at de nu er i “gift” tilstand, og vi siger, at de er gift .

^† _{Lambie påpeger, at med gifte sig er den passive version ikke på nutidens engelsk en almindelig transformation af den aktive: de var ikke gift af hinanden, men af en tredjepart: “Jack og Susan blev gift af Rev. Blovious “. Men det passive giver ikke desto mindre anledning til at udtrykke den tilstand, de nu nyder som gift.}

Kommentarer

• Mine nøgler gik tabt i går (af mig) er et passivt verbum. De er gift beskriver en tilstand. Jeg mistede mine nøgler, mine nøgler gik tabt. MEN IKKE: Jeg giftede mig med ham, han blev gift af mig. At være plus en partisipp beskriver en tilstand. Det er ikke et handlingsverb som i Jeg mistede mine nøgler i går.
• @Lambie Nej; men Jack og Susan er gift som følge af at være gift af præsten. Jeg har tilføjet en fodnote for at gøre dette klart.
• @StoneyB Husk det. Mit hovedpunkt var ikke det. Jeg følte, at du brugte et forkert eksempel for at forklare denne brug. Jeg synes bare min forklaring er enkel og ikke medfører: mine nøgler gik tabt, hvor tabt er et passivt verbum, og jeg gav flere eksempler på lignende anvendelser, hvor der ikke er mulighed for at læse verbet som et passivt. Det irriterer mig, at folk nedstemmer (jeg siger ikke, at det var dig), når de virkelig er uklare over grammatik.
• @StoneyB Jeg ' Jeg er ikke sikker på din fodnote afklarer sager. Præsten giftede sig med John og Susan i går er trods alt aktiv stemme. Min svigerfar er præst, og min svigermor meddelte mig engang, at han havde giftet sig med sit fadderbarn den foregående uge.
• @StoneyB kan du hjælpe mig med disse: “ De blev gift af præsten " og “ De var gift og lykkelige.” kan vi bruge din beskrivelse med disse to sætninger?

(At) være gift, være færdig, være stum

Formularen: (To) + verb: be + past participle (nogle siger adjektiv men det er akademisk, ikke praktisk) bruges til at beskrive en persons tilstand eller tilstand. Tidligere participium (eller adjektiv) er den tilstand eller tilstand, en person eller ting er i.

1. Vi er færdige med denne bog.

2. Vi er giftede sig med nu, men i lang tid var vi ikke t.

3. At være forstået , spørgsmål skal være klare.
4. Sygeplejerskerne er opbrugt i weekenden.

Kommentarer

• Så er det en aktiv eller passiv stemme?
• Aktiv: Drengene spiller tennis Passive: Tennis spilles af drengene. Aktiv og passiv gælder kun for actionverb. Aktiv: John fejer køkkenet Passivt; Køkkenet fejes af John Aktiv: John gifter sig med Maria på mandag Passiv: det findes ikke. Du kan ikke sige: Mary er gift af John. Så dit spørgsmål er forkert. Se en mine eksempler for andre som DETTE. at være + en tilstand eller tilstand. Ikke aktive verb. Derfor er det hverken aktivt eller passivt, fordi at gifte sig ikke er et handlingsord.
• Det ' kan lide at være rig, syg, sjov, men det er ' verb brugt som adjektiv. Jeg forklarede det og gav endda masser af eksempler.
• Er " dumbstruck " en tidligere participium?
• Måske ikke. Dårligt eksempel. Undskyld. / de er overrasket over din holdning / ville være bedre.

Spændingen i denne sætning er til stede simpelt, da hovedverbet her er “er”. Med hensyn til gifte “sin del af talen er det et adjektiv.” Adjektiv “er et udtryk, der bruges i lingvistik, især i syntaks, hvilket betyder et ord, der ikke er et adjektiv, men som har adjektivets position i sætningen.

Så formen af “gift” er verbum, men dens position er adjektiv, så svaret på dit spørgsmål er, at “gift” ikke er et adjektiv som “smukt” eller “fantastisk”, men det fungerer som et adjektiv i dette sætning, da den viser status for emnet “de”.