Jeg omslutter anslagsenderne af forspændte betongbrobjælker i beton inden dækgløbet. (For lateral stabilitet og for at forhindre jorden i at løbe igennem. )
Diskussion af mellemliggende membraner til forspændte bjælker er overflod, men jeg har ikke fundet oplysninger om strukturmæssig opførsel af endemembraner.
Med henblik på en rådgivende ingeniør
Min tarm / tekniske vurdering fortæller mig, at effekten er ubetydelig, men jeg foretrækker at forstå, hvad der faktisk foregår før gør forenklende antagelser.
Konceptuelt (versus en bjælke uden membranerne):
- Ændrer dette afbøjninger under dækhældningen? Hvad med langvarige afbøjninger?
- Ændrer dette de levende belastningsmomenter & / eller saks ?
- Er der nogen logik, hvormed den indkapslede længde skal være af funktion af bjælkedybde eller spændvidde?
Jeg har sat en skitse nedenfor, da terminologi og typiske brokonfigurationer varierer rundt om i verden.
Svar
Jeg har ingen ressourcer at pege på med hensyn til dette, men jeg er ret sikker på, at din tarmfølelse er korrekt. Faktisk findes der endemembraner i broer primært for at holde jorden ved tilgangen. De kan også være nyttige til midlertidig lateral stabilitet af bjælkerne, men hvis det var den eneste grund, ville midlertidig metalafstivning være meget lettere og billigere. Lateral ustabilitet (bukkning) i den endelige struktur er normalt ikke en kontrollerende faktor, især i betragtning af den (delvise) afstivning, der er pladen.
Mellemspændende membraner hjælper med tværgående belastningsfordeling og stopper de primære bjælker fra “åbning” sammen med pladens afbøjning. Det samme gælder i nogen grad endemembraner, men i meget mindre grad, da belastningen overføres næsten øjeblikkeligt til lejerne. Lejerne hjælper også med at forhindre bjælkerne i at “åbne”. Dette er sandsynligvis grunden til, at du “ikke har fundet nogen ressourcer til endemembranerne: ingen gider virkelig at tænke for meget på dem.
Svar på dine specifikke spørgsmål nu:
-
Dette vil ændre afbøjninger noget, da slutmembranen vil ændre belastningsfordelinger fra din plade til dine bjælker. Dette vil være mest relevant, hvis din bro har en lille afstand mellem membraner (mindre end dobbelt afstanden mellem primære bjælker i henhold til klassiske plademetoder som Rüsch). Hvis membranerne er mere spredte, har de næsten ingen indflydelse på belastningsfordelingen og vil derfor ikke påvirke afbøjninger. Dette gælder også for langsigtede afbøjninger.
Langsigtede afbøjninger er dog påvirket af endnu en faktor, og det er forspændingen “forskellige tab. Over tid vil de primære bjælker forsøge at krympning. Dette skyldes ikke kun betonens naturlige krympning, men også på grund af prespressets kompressionskrybning. Hvis alle bjælkerne var nøjagtigt de samme, skulle krybning og krympning udvikle sig ens langs dem alle. I så fald endemembranen ville ikke have en effekt, da alle bjælkerne ville “trække” den samme mængde, hvilket antyder i en simpel stiv kropsoversættelse uden nogen deformation på membranen.
Det ville dog være i den perfekte verden, og det er ikke vores. Krybning og krympning er mystisk og ustabil med meget spredning. Så selv nøjagtigt lignende bjælker ville sandsynligvis resultere i forskellige kryber og krympninger, hvilket betyder at endemembranerne ville blive deformeret. Membrandeformationerne (som vil fremstå som vandrette forskydningskræfter på membranen) vil skabe trækkræfter i de primære bjælker over tid, og disse trækkræfter vil påvirke bjælkernes krybeadfærd over tid, hvilket fører til en rekursiv effekt.
Også bjælkerne ville aldrig være nøjagtigt de samme, fordi belastningen i hver bjælke er forskellig (måske har de centrale bjælker lignende belastninger, men de vil bestemt ikke svare til dem ved broens tværgående yderpunkter), hvilket er tilstrækkelig til at generere (lidt) forskellig krybeadfærd i bjælkerne.
-
Som nævnt i begyndelsen af punkt 1 vil dette ændre de belastninger, der er lidt i bjælkerne siden belastningsfordelingen fra pladen til bjælkerne er modificeret ved eksistensen af endemembranerne. Hvis membranerne er tilstrækkeligt langt fra hinanden, er effekten næsten helt sikkert ubetydelig.
-
Her har jeg lidt mindre at gå på. Jeg kan dog sige, at vi på det firma, hvor jeg arbejder, normalt indlejrer primærbjælken kun et par centimeter (3-5 cm, normalt) i endemembranerne. Dette gør det muligt for endemembranerne “crack-control forstærkning at passere uden meget besvær.De primære bjælker er designet med al deres forstærkning, der stikker ud i begge ender for at blive forankret i membranerne. Hvis din stråle er usædvanlig, eller hvis den er en dyb stråle, kan opførslen være anderledes.