Hvad gjorde Charlie ' sin tante?

Filmen er ret trofast over for Stephen Chboskys bog og i denne læser ” s guide fra shmoop (som Cliffs Notes eller Spark Notes):

Charlie tænker om sin mors søster meget. Han besøger endda hendes grav og fortæller hemmeligheder, som han kun deler i sine breve. Så hvorfor elsker han og stoler så meget på hende? Han tror, det skyldes, at hun var en af de få mennesker der købte ham to gaver i høytiden – en til jul og en til hans fødselsdag, som var juleaften. Han tror, det skyldes, at hun døde i en bilulykke på Charlies syvende fødselsdag, da hun gik for at købe hans fødselsdagsgave. Han synes, det skyldes, at han er skyldig i hendes død …

Tante Helen voksede op og blev mobbet af en ven af familien. Da hun endelig fortalte sine forældre, troede de ikke på hende. De gjorde intet for at stoppe det og fortsatte endda med at invitere manden ind i deres hjem. Til sidst voksede tante Helen op og kom væk. Men selvfølgelig blev traumet hos hende : “Min tante Helen drak meget. Min tante Helen tog stoffer meget. Min tante Helen havde mange problemer med mænd og drenge. […] Hun gik hele tiden til hospitaler “(2.13.9).

Ofre for misbrug bliver ofte selv misbrugere. Og selvfølgelig fortsætter tante Helen med at misbruge Charlie. Hun benyttede sig af genert, stille Charlies kærlighed og tillid. Charlie tilgiver hende, men det har ændret løbet af hans liv for evigt.

Af bedste ven Michael Dobson:

Efterhånden som romanen åbner, trænger Charlie stadig fra sin bedste (og sandsynligvis eneste) ven Michaels selvmord. Vi lærer aldrig rigtig Charlie og Michael at kende som en duo – alt vi ved er, at de gik på et par fodboldkampe og kiggede ind i deres nabos vinduer. Ser ud til at være tam gymnasiesjov, men måske var Michael i vinduet og handlede efter en ny familie.

Vi er ret sikre på, at Michael eksisterer for at vise Charlie, hvordan han ikke skal være. Selvmord hjemsøger ham stadig. Når han oplever sine egne selvmordstanker, bønfalder han læseren: “Jeg ville aldrig. Du er nødt til at tro mig “(2.15.12), som om jeg vil sige, jeg vil ikke ende som Michael. Jeg vinder ikke. Måske prøver han hårdt på at overbevise sig selv om det også.

Michael er den eneste karakter i bogen, der får et efternavn.

Jeg vil hurtigt give min mening om dit spørgsmål:

For det første vil jeg sig, at det ikke er det eneste centrale tema – venskab for en, jeg synes er meget mere centralt. Men ja, både børnemishandling, selvmord og psykisk sygdom er også centrale temaer.

Som det andet nævnte indlæg, gav tanten ham to gaver på hans fødselsdag og lavede derfor faktisk en big deal om hans særlig dag, som er vigtig for så små børn. Mit gæt er, at hun også på andre måder var meget opmærksom på ham, hvilket sandsynligvis ikke blev gjort mod mange andre, da Charlie var et stille barn.

“Hvis ja, og han faktisk ønskede hendes død, hvorfor sagde han til Sam, at hun (hans tante) var hans yndlings person nogensinde?”

Jeg tror, at da han var på stedet, ønskede han hende død, fordi han vidste, at den opmærksomhed, han fik, var forkert, og han ikke ved, hvordan man stopper det. Som han siger, er han bange for, at han dræbte hende, da det var hans fødselsdagsgave, gik hun ud for at få. Dette må have forårsaget ham en masse skyld, hvorfor han fortsat fortæller alle, at hun var hans yndlingsperson. Han føler sandsynligvis, at dette er det mindste, han kan gøre for at ære hendes hukommelse.

Nu har jeg kun set filmen. Bogen kan muligvis tydeliggøre tingene meget mere.

Han blev sandsynligvis molestet af sin tante, og da han kun var barn, var disse ting lidt overskyede for ham. Begivenhederne blev tilsyneladende mindede ham om, når nogle situationer blev udført af hans nye venner Sam og Patrick.

S fortælles Charlie, at hun blev molestet af sin fars chef, da hun var 11.I den sammenhæng fortalte Charlie hende, at hans tante også blev molesteret (i stedet for at han blev mobbet af sin tante), og hun viste sig at være en god person, og at hun var hans yndlingsperson. Charlie forsøgte åbenbart at gøre Sam ikke usikker på, hvad der skete med hende. At hun ikke er alene, og at alt bliver fint på trods af den begivenhed i hendes fortid. Selvom Charlie ændrede sin historie, afspejlede det også hans oplevelser.

Kommentarer

• Jeg ville ikke ‘ ikke sige Charlie ændrede sin historie med vilje, snarere end at han bare undertrykte hvad hun gjorde mod ham. Han gjorde ikke ‘ virkelig er klar over det indtil hans egentlige selvmordsforsøg. Indtil da var hun bare en person, han havde en meget stærk følelsesmæssig relation til og faktisk hans yndlingsperson, selvom han ikke ‘ ved endnu ikke hvorfor på dette tidspunkt.

Første af alt sammen, jeg er ret sikker på, at det er nøjagtigt, hvad der er underforstået, at hans tante misbrugte ham seksuelt . Det antydes i den måde, Charlie får flashback på, at hun gnider sig i benet, når Sam gør det samme mod ham. Situationen er den samme, da den er motiveret af det samme gebyr linger og ikke bare udelukkende af venskab. Dette er kun et lille tip, så det kan være lidt forvirrende indtil da. Men det forstærkes senere, når Charlie er på hospitalet, og lægen siger:

Læge: Du sagde nogle ting om hende i din søvn.
Charlie: Jeg er ligeglad.
Læge: Hvis du vil blive bedre, skal du.

Og senere bliver det ret klart, at der var noget galt med sin tante, når han skriver:

Der var nogle meget dårlige dage og nogle uventede smukke dage. Den værste dag var det tidspunkt, hvor min læge fortalte min mor og far, hvad tante Helen gjorde mod mig.

Nu til spørgsmålet, hvorfor han stadig fortalte Sam, at hans tante var hans yndlingsperson. Jeg tror, at da han sagde det, troede han stadig, at dette er sandheden. Indtil hans egentlige selvmordsforsøg efter Sam rystede hans minder, Charlie syntes at undertrykke, hvad hans tante gjorde mod ham og var temmelig forvirret over hans følelser for hende. Han vidste kun, at han var en lille dreng og følte en meget stærk følelsesmæssig forbindelse til sin tante, selvom han ikke helt ved, hvor denne forbindelse kom fra nøjagtigt, eller til hvilket niveau den går. Jeg tror på dette tidspunkt var hans tante virkelig stadig hans “yndlingsperson” .

Det er ikke før de mærkelige minder om hans tante bliver klarere at han begynder at indse hele omfanget af sit forhold til hende, og at dette faktisk ikke var en god ting. Og først da begynder hans kærlighed til hende at ændre sig til måske endda at ønske hende død. Selvom jeg tror, selv da er han stadig i høj grad forvirret over hvad han skal føle . Han føler sig sandsynligvis ikke kun skyldig i hendes død (som hun var omkring at hente ham sin gave, da hun døde), men også om hvad han gjorde (indbød, at han kun var et offer for hende) og også for måske til dels at ønske hende død, vel vidende at det var forkert, hvad hun gjorde men heller ikke i stand til at stoppe hans følelser for hende fra det ene sekund til det andet, selvom de er farvet nu. Så han føler sig skyldig i stort set alt , hvad hun gjorde, hvad han gjorde, at hun døde, at han måske på en eller anden måde ønskede hende døde, at han skulle have ønsket hende død men ikke kunne og stadig ikke kan … Og denne forvirring og skyld er sandsynligvis også grunden til hans selvmordsforsøg efter alt. For at sige det mildt er hans følelser vanskelige i øjeblikket.

Hvad angår hans bedste ven, der dræber sig selv, henvises der ikke til meget og virker ikke relateret til spørgsmål om sin tante overhovedet. Det er et andet aspekt af hans urolige fortid, og måske også et aspekt for at understrege sin egen vanskelige mentale tilstand og den mulige fremtid, han måske har set mod.

Tante Helen er følelsesmæssigt og psykisk syg. Der er ingen omstændigheder, hvor en voksen eller nogen anden kan tage friheder med eller krænke et barns sind eller krop eller nogen sind eller krop. Enhver person, der opfører sig på denne måde, er psykisk syg, og deres adfærd er en forbrydelse. Overgreb er ulovligt og strafbart ved lov, men kun hvis det rapporteres.

Sam “gjorde IKKE det samme”. Sam og Charlie er teenagere. Hvis en teenager udtrykker interesse for en anden teenager, er dette en passende opførsel.Det er ikke i orden for nogen person at tage friheder med eller krænke en anden person, uanset alder eller andre omstændigheder. Hvis Charlie afviste Sam, betyder det, at Sam måske eller måske ikke har udtrykt interesse, og Charlie afslog. Dette er ikke det samme som overtrædelse.

Men når en person udtrykker seksuel interesse af enhver art hos en person, der er blevet misbrugt (krænket), vil dette stort set garantere, at minder, uanset om de er implicitte eller vil blive aktiveret, og der vil være en reaktion, bevidst eller ej.

Der er ikke noget svar på “Hvorfor” begår et seksuelt rovdyr som en misbruger grusomheden mod et andet menneske. De er syge, og det er som at spørge nogen, hvorfor de gik og fik kræft.

Kommentarer

• Erm, at ‘ er fantastisk, men har du selv læst spørgsmålet? Dit indlæg har næsten ingen relation til de ting, jeg spurgte.
• nej ja ‘ jay ‘ gør faktisk et meget fornuft og jeg forstår nu (jeg har lige set filmen) hvorfor da sam rørte ved benet, blev han så overrasket, at det ‘ s fordi de undertrykte følelser kom tilbage igen .. Det giver mening nu, vi ved ikke, hvor langt de gik, men det ville ‘ have ramt hukommelse og BAM fra den næste dag, charlie har et dramatisk fald! minder er dukket op igen