Hvad har jeg sagt vs Hvad sagde jeg

Når en forælder minder et barn om et tidligere sagde regel, “Hvad har jeg sagt?” og “Hvad sagde jeg?” begge arbejder:

Hvad har jeg sagt om at lade dit tøj blive på gulvet?

Hvad sagde jeg om at lade dit tøj være på gulvet?

Når nogen undrer sig over, hvad de sagde for at fornærme folk, eller humoristisk antyder, at de måske har sagt noget for at skræmme folk væk, ” Hvad sagde jeg?” er den konventionelle form – ikke “Hvad har jeg sagt?”. Jeg er ikke sikker på, hvad der er galt med “Hvad har jeg sagt?”, Men det bruges ikke i denne situation.

På den anden side, hvis nogen spørger, om de bare har sagt noget stødende “Sagde jeg noget at fornærme?” og “Har jeg sagt noget at fornærme?” begge fungerer.

Svaret fra rjpond var godt. Jeg ville bare tilføje, at man ved at bruge det enkle fortidsinterrogative betyder, at man henviser til en bestemt udtalelse i fortiden. “Hvad sagde jeg” svarer til “hvad var den ene specifikke ting, jeg sagde.” Dette er grunden til, at “hvad har jeg sagt” ikke bruges, hvis en person ønsker svaret på “hvad var den specifikke ting, jeg sagde, der fornærmede dig.”

På den anden side efterlader “hvad har jeg sagt” muligheden åben for, at du måske har sagt mere end en ting eller den samme ting flere gange. For eksempel, hvis nogen sagde “du siger ofte ting, der fornærmer mig”, ville det rigtige spørgsmål være: “Hvad har jeg sagt, der fornærmede dig?” Nu kan svaret være en liste over ting, jeg har sagt.

Dette er faktisk grunden til, at vi ofte hører ting som “hvad har jeg sagt om at lade dit tøj blive på gulvet?” Implikationen er at den forfærdede forælder har sagt dette mange gange.

Den nuværende perfekte betyder, at der er en mulighed for mangfoldighed eller gentagelse. Den enkle fortid er instansspecifik.