Hvilken sætning fra titlen lyder mere naturligt, når man beder om afklaring om noget, der allerede er blevet diskuteret? Er en spænding generelt at foretrække? Tag følgende eksempler:
Hvor er det, de sagde, at de bor / boede igen?
Hvems vanter er / var disse igen?
Hvor mange cookies vil / har hun hun vil igen?
Hvornår er / var vi forlader i morgen igen?
Personligt er jeg meget mere delagtig i fortiden. Da det aktuelle emne allerede er etableret på forhånd, gentager du det bare i spørgsmålet form som noget nyt med “igen”.
Udtalelser?
Kommentarer
- " Igen " som du ' genbruger det, er et sætningsadverb, der kan anvendes ens på nutidige eller fortidens udtalelser .
Svar
Min tendens er at bruge nutidige verbum, når emnet jeg afklarer i øjeblikket til stede eller forventes at være til stede igen. Ligeledes for fortiden; hvis jeg ikke gør det forventer, at emnet er til stede igen, så foretrækker jeg fortiden.
Som et eksempel vil jeg bruge “hvad hedder han igen” i tilfælde, hvor jeg taler om en ven, som jeg forventer at se igen en person, jeg mødte, der stadig er på samme fest osv. Omvendt ville jeg bruge “hvad hed hans navn igen” til at tale om en sælger, som jeg aldrig vil se igen, en kollega, der flyttede til tibet for at være munk, eller andre lignende sager.
Sagt på en anden måde bliver mit valg i normal tale en afspejling af de muligvis uudtalte aktuelle omstændigheder og fremtidige forventninger omkring den person eller ting, jeg spørger om.
Kommentarer
- Jeg kan godt lide denne fortolkning. Jeg ' Jeg skal være opmærksom og se, om andre anvender tidspunkterne på samme måde.
Svar
“Hvad hedder han igen?”
Her forstås hvordan konteksten normalt forstås: “Hvad hedder han, (sig mig) igen!” Vi har en tendens til at bede på denne måde om at få den information igen, mens vi anerkender det faktum, at det blev allerede fortalt.
Ellers ville vi ikke bruge det igen. Et simpelt “Hvad hedder hans navn?” Er tilstrækkeligt. Det samme gælder for alle andre eksempler, du har angivet.
Svar
Når folk har spurgt mig: “Hvad hedder du igen?” Jeg har fundet mig selv at svare: “Det er stadig Michele.” Jeg har måske fortalt en person mit navn for en måned, en uge eller 5 minutter siden, men det er meget usandsynligt, at jeg ville have ændret det og spurgt mig, hvad “var”, mit navn synes at antyde, at jeg har en anden nu. (Ja, jeg har en tendens til at tage tingene meget bogstaveligt!)