Kommentarer
- Hvorfor skal du spekulere på, hvem der gjorde det, når du ved, hvem der gjorde det?
- @Nagarajan Shanmuganathan Du ' undrer sig ikke over, hvem det var. Du ' omrører ting ved hjælp af en fælles strategi.
- Som i det var det utilsigtet? Ligesom du ikke havde tænkt dig et retorisk spørgsmål? Jeg vil kalde det en impulsiv erklæring (spørgsmål) .
- Eller som i du er interesseret i et svar, du allerede har?
- Dette er præcis, hvad et retorisk spørgsmål er. Det er et spørgsmål, der stilles for at komme med et punkt. Det betyder ikke ' om du fortsætter med at give svaret eksplicit eller ej – selvom det også er en type retorisk spørgsmål, der giver et påskud til at forklare.
Svar
Et spørgsmål hvor man ikke ønsker eller har brug for nogen til at give et svar er et retorisk spørgsmål.
Den retoriske enhed er enten til, at spørgsmålet skal gøre sit eget punkt, fordi spørgsmålet efterlades hængende for dets tilhørere at overveje eller give et påskud til, at dens spørger svarer på det og sætter sin pointe med denne erklæring.
Det retoriske spørgsmål defineres normalt som ethvert spørgsmål, der stilles til et andet formål end at få de oplysninger, som spørgsmålet stiller.
Gideon O. Burton, Silva Rhetoricae, Brigham Young University. Retoriske spørgsmål
Svar
Det afhænger af dit motiv for at spørge …
Måske Machiavellian – praktiserende eller karakteriseret ved (især politisk) hensigtsmæssighed frem for moral; skruppelløs, dobbelt; skarp, snedig, planlægning (OED).
Svar
En der gør dette er sandsynligvis test af vandet ; måske klør de bare for at navngive du-ved-hvem (som et eksempel), men tøver og leder efter (potentielle) tilhængere, før de ses som åbenlyst deres mening. Hvis en anden falder for det og åbner op, kan de bare sekundere dem (med tillid til at de ikke er første til at imødegå konsekvenserne , hvis nogen). / p>
ODO:
test vandet : Bedøm folks følelser eller meninger, inden du tager yderligere skridt.
Svar
Dette kaldes et
“Hvem er begravet i Grants” grav “spørgsmål
Du kan også reagere på spørgsmålet, når du eller en anden har stillet det ved at sige
Duh!
for at vise, at du lige indså, at svaret var indlysende. Dette er en ret ny ting, og det kan bare være for USA, jeg er ikke sikker.
“Duh!” siges sædvanligvis med en vis musikalsk bøjning i stemmen og kan ledsages af en hæl på håndtrykket til templet. Valgfri variant:
Nå, duh!
Rediger: en mere – et vapid spørgsmål
(tilbyder intet, der er stimulerende eller udfordrende)