Vores tal har en specifik kombination af to bogstaver, der fortæller os, hvordan tallet lyder.
For eksempel
- 9 .
- 3rd
- 301 første
Hvad kalder vi disse specielle lyde?
Kommentarer
- Fra Wikipedia : En onomatopoeia [fra det græske ὀνοματοποιία; ὄνομα for " navn " og ποιέω for " Jeg laver "]; adjektivform: " onomatopoeic " eller " onomatopoetic ") er et ord, der fonetisk efterligner, ligner eller antyder kilden til den lyd, det beskriver. Ligesom oink , tick tock . Ikke anvendeligt her.
- Bare en lille bemærkning: Ifølge den engelske typografi er de ordinære indikatorer ikke skrevet med overskrift. På fransk eller spansk gør du det, ikke på engelsk. Det ' er kun Microsoft Word, der implementerede funktionen for mange år siden, og siden da tror folk, at det ' er korrekt.
- Det ' et suffiks. Den måde, det ' udskrives på, varierer, men det ' er det ordinale suffiks, der adskiller et ordinalt tal fra det tilsvarende hovedtal.
- @tohecz Er, siger hvem ?! Jeg læste disse former i engelsk tekst længe årtier før Micosoft Word nogensinde forbandede verden med dens eksistens. Derudover tager du fejl af fransk og spansk: de deroppe er unikt engelske. Du kan kun have en 3ʳᵈ kone eller 3ʳᵈ mand på engelsk alene; på spansk ville du have en 3 ª esposa eller en 3 º marido , uanset hvad der passer dig. Lad ikke skrivemaskinens tyranni kaste alt, hvad vi nogensinde vidste om typografi, hvilket er noget andet helt.
- @tchrist Du ' andet punkt gør ikke ' t uenig med tohecz – han sagde ikke ' t sagde, at bogstaverne var de samme, bare handlingen med overskrift var fransk / spansk.
Svar
Det er en ordinær indikator :
På skriftsprog er en ordinær indikator et bogstav eller gruppe af bogstaver, der følger et tal, der angiver, at det er et ordinalnummer snarere end et hovednummer. Historisk set var disse bogstaver “forhøjede terminaler”, det vil sige de sidste par bogstaver i det fulde ord, der betegner den ordinære form af det antal, der vises som en overskrift. De nøjagtige anvendte bogstaver varierer i forskellige sprog.
(kilde: Wikipedia)
Kommentarer
- Efter min erfaring gør vi det; i dag er den 22. august. Hvis jeg var britisk eller irsk, ville i dag sandsynligvis være den 22. august.
- @ WS2 I tale næsten næsten altid. Skriftligt meget mindre. Jeg tror, hvad der kan ske, er, at man bare antager, at “1. juni” udtages “Først juni” eller “4. juli” som “den fjerde juli”. Så din opfattelse af, at de ikke bruges så meget i Amerika, kan være fra de dovne eller forkortede eller “antagne” skriftlige versioner, ikke de faktiske mundtlige. Så hvis du for eksempel blev født den 13. februar, ville du sige højt at du blev født den 13. februar – aldrig den februar * Tretten, hvilket af en eller anden grund ikke engang lyder grammatisk.
- @tchrist Men hvor du adskiller os fra os, både i mundtlig og skriftlig form, er at du udelader den bestemte artikel. Vi vil sige ' i februar den trettende ', aldrig ' den trettende februar '.
- @RoboKaren, nej – som " den 22. august ".
- @tchrist Enten det eller " den første februar ".
Svar
I tilfælde af 9 th , det viste overskrift kaldes faktisk “ordinær indikator” som Matt Gutting har bemærket i sit svar.
Tilføjelsen af -th / -eth vedrører tal 4 til 20 (og lignende) og er et suffiks til kardinal nummer.
Som i det andet og tredje eksempel kommer rd & st simpelthen fra højre ende af ordet til ordinal nummer:
3 rd : thi rd
301 st : (tre hundrede-) fir st (skal ikke være 301 th ? Jeg går ikke der).
Generelt kalder vi selvfølgelig alle disse overskrifter “ordinale indikatorer” og “suffikser”, “ordinale suffikser.” (Vi kan se, at der ikke er noget suffiks som sådan, før vi kommer til 4, som vi har ordinære navne. )
Kommentarer
- Jeg vil betragte " nd " i " andet " som et suffiks på nummeret " 3 ", ligesom " th " i " 20. ". For eksempel vil jeg foreslå at " VIP " [Meget vigtig person] laves flertal ved at tilføje en " – s " suffiks, selvom den resulterende sætning [Very Important People] ikke ' t indeholder bogstavet " s " hvor som helst inden for det.
- @supercat VIPer: Meget vigtige personer – hvor kommer folkene fra 🙂 Selv ellers kan du kan pluralisere en forkortelse i sig selv > jf. RADARer.
Svar
For det første er disse forkortelser ikke onomatopoeia .
Faktisk handler dit spørgsmål om skrivning snarere end lyde .
I det skrevne nummer 2 nd , bogstaverne og er the overskrift .
Mere generelt danner disse bogstaver den ordinære indikator på engelsk.
Kommentarer
- Spørgsmålet er redigeret. Mit svar gælder for spørgsmålet, som jeg så det, med overskrifterne.
Svar
Disse er ordinære suffikser .
Ordinær formatering: tilføj ordinære suffikser (-st, -nd, -rd, -th) til tal. finzi.psych.upenn.edu