Tilbage i december 2013 betalte jeg forsikringen for en “vens” forretning på mit kreditkort, så det ikke blev annulleret. Beløbet var $ 1.700 +, men før jeg gjorde det, anmodede jeg om en efterfølgende check for tilbagebetaling. Jeg modtog 3 separate checks på hver $ 575 dateret 2/1/13, 3/1/13 og 4/1/13. Det første problem er, at de alle straks var forældede checks, fordi året skulle have været 2014, men jeg er sikker på, at det var en ærlig fejltagelse. Under alle omstændigheder, da disse datoer var gået, spurgte jeg om at indløse dem, som jeg ikke ville have dem til hoppe og afholde flere udgifter til afviste checks (desværre trækkes de til en bank, der ikke har nogen kontorer i nærheden af mig). Jeg blev ved med at få løfter om datoer, som jeg ville være i stand til at indløse EN AF DEM, men som stadig ikke er pannet ud. Jeg tænker nu, at jeg bare skal deponere alle 3 og lade dem hoppe, hvis de bare vil, så jeg har noget at starte retssager med. Jeg er dog ikke sikker på, hvad jeg skal gøre ved den forældede dato. Kan du tilbyde rådgivning til dette lån i Central NY, der ikke bliver tilbagebetalt?
Kommentarer
- Det ' Det er vigtigt at bemærke her, at en bank muligvis stadig forhandler en forældet personlig check, fordi de ikke ofte bærer eksplicit " TYDELSE EFTER ____ DAGER " meddelelser. De er ikke forpligtet til at respektere det, men det kan de også gøre.
- Husk at sætte placeringskode, hvis du vil have et relevant svar. Reglerne varierer fra land til land.
Svar
Check er en betalingsforpligtelse og er ubetinget. I USA udløber checks ikke (der er lande, hvor de gør). Påtegninger som “ugyldige efter X dage” er meningsløse og påvirker ikke betalingsforpligtelsen.
bank er ikke forpligtet til at ære en check, der er mere end 6 måneder gammel (selvfølgelig baseret på datoen på checken). Dette er fra Unified Commercial Code 4-404 . Dette refererer imidlertid til bank , ikke til den person, der gav dig checken. Banken kan betale, hvis checken deponeres i god tro, og der ikke er noget galt med den eller med kontoen.
Så det første du kan gøre er at indbetale check. Hvis du bliver bedt om det – kan du sige, at personen lige skrev den forkerte dato, hvilket er sandt. I værste fald springer checken. Hvis checken springer op – du kan starte med kravbrev og domstole med små krav. Forpligtelsespligten forsvinder ikke medmindre opfyldt, dvs. betalt.
Svar
Du skal straks skrive et anmodningsbrev, sende brevet med certificeret post og derefter vente 30 dage. Her er et eksempel på et anmodningsbrev til staten Californien, som du kan sende: http://www.courts.ca.gov/11151.htm
Det ser ud til, at de fleste af anmodningsbrevene antog, at du forsøgte at indløse checken og afholdt et servicegebyr. Personligt ville jeg ikke risikere at få de fleste omkostninger. I stedet for efter 30 dage ville jeg føre ham til domstolen for små krav og vise alle de beviser, du har (kontrol, kvitteringer og korrespondance).
Kommentarer
- Forældet kontrol er ikke en dårlig kontrol.
Svar
Find mindre betalinger, han kan foretage. Måske en% af hver klient, han modtager betaling fra. Konsulter en advokat eller google forretningskontraktelementer, og find udfyld dem og se hvad han kan gøre. Hvis kontrollen ikke er god hoppende dem vil ikke hjælpe noget. Heller ikke at få en dom fra en domstol med mindre krav. Han kan stadig ikke betale (dog forbliver han på sin kredit i 25 år), anmode om konkurs osv.