Hvad menes med (slang) ordet “ værktøjet, ” når det bruges til at henvise til en person?

Ja, værktøj betyder i denne sammenhæng, at IBM kan bruge ham, uanset hvordan de vælger, at han er lydig. Det bruges dog normalt i en sammenhæng, hvor forholdet er lidt uventet, ubevidst eller upassende. værktøjet mangler selvbevidsthed. En soldat ville ikke være et godt eksempel, da soldater ikke forventes at handle uafhængigt af deres overordnede ’ ordrer.

Vi kan sige “højttaler John Boehner er blevet et redskab til teselskabet”, hvilket er bemærkelsesværdigt på grund af inversionen af det sædvanlige forhold mellem husets formand og en fraktion af hans tilhængere. (Hvis du foretrækker den omvendte politik, kan du finde folk, der siger “Præsident Obama er et redskab til det muslimske broderskab.”)

Opdater : For totalværktøj (i modsætning til blot værktøj ) er det en fornærmelse, som John Q Public antyder.

Kommentarer

• Jeg er enig med dig i IBM-eksemplet, men den definition passer ikke ‘ t til han ‘ et samlet værktøj, i det mindste ikke på den måde, det ‘ typisk bruges.
• Helt rigtigt; totalværktøj er lig med total schmuck.
• Værktøjer har ofte et enkelt formål og er ikke multifunktionelle. Hvis en sælger henvender sig til dig for at skumme dig op for blot at lande et salg, er de et værktøj, fordi de kun interagerer med dig til ét formål.

Generelt henviser til nogen som bare et “værktøj” (uden kvalifikationer) henviser til definition 9 som set under http://dictionary.reference.com/browse/tool?s=t :

Slang: Vulgar Penis.

Så det er omtrent det samme som at kalde dem et ryk, et pikhoved osv.

Henviser til dem som “et værktøj til X “har derimod den implikation, som du henviser til: de er et loyalt instrument, der kan regnes med for at gøre Xs bud og til enhver tid handle i Xs interesser.

Kommentarer

• Jeg havde ikke ‘ t tænkt på det på den måde, men det giver mening, at etymologien stammer fra penis; det passer perfekt til pik og man kan billedligt sige det ‘ er et værktøj.
• Dette er forkert. Penisdefinitionen er til en anden brug af ordværktøjet. Specifikt er det ‘ s når man siger ” hans værktøj ” betyder ” hans penis “. Men når han siger ” er han sådan et værktøj, ” (som OP spurgte om) betyder ikke ” han er en penis “. At sige nogen er et værktøj betyder, at de ‘ er dumme eller tåbelige. Urban Dictionary-svaret fra @RyeBread er det rigtige svar her.
• Jeg bemærker, at alle på denne tråd hidtil er USA-baserede. For at give et britisk engelsk perspektiv er Hellion ‘ s svar helt korrekt. OP ‘ s sætning ” han er et samlet værktøj ” i Storbritannien ville være taget som en ganske alvorlig fornærmelse.

Du spørger om to separate definitioner.

Han er et totalværktøj kan betyde en stikkende / ryk / røv / dork / nørd og nogle andre stødende ord, som jeg overlader til din fantasi. Betydningen vil afhænge af højttaleren og hvad personen gør, der gør ham til et værktøj. Det er en pejorativ, der generelt er forbeholdt mænd.

På den anden side er du korrekt med hensyn til Han er et værktøj af IBM. Det betyder, at han er blindt loyal, men det kan også betyde, at han er en prop eller en marionet, der bruges af IBM, hvilket antyder, at han enten er under kontrol af eller manipuleret af IBM.Med andre ord er det “en metafor, der antyder, at han bruges af IBM, ligesom man kan bruge en skruenøgle til at stramme en bolt.

Jeg siger ikke, at værktøjet ikke kan bruges til at være en idiot eller stikke, men vi bruger ofte det i stedet for dumbass eller nogen, der mangler intelligens.

Urban dictionary: One who lacks the mental capacity to know he is being used. A fool. A cretin. Characterized by low intelligence and/or self-steem. 

Kommentarer

• Hvem ‘ er “vi” dig ‘ refererer til her?
• @BraddSzonye – Undskyld, jeg er i USA. Værktøjet er lig med dumbass i alle tilfælde, jeg kan tænke på. Er det ikke ‘ t virkelig har noget at gøre med, at nogen er en idiot. Imidlertid kan næsten ethvert negativt ord have andre betydninger. Du kan faktisk kalde en idiot en dumbass, og de fleste mennesker forstår godt med sammenhæng.
• Jeg er også fra USA (Midtvesten og vestkysten), og jeg vil sige, at dumbass ikke fanger de fleste konnotationer af værktøj (” macho ” for dick sense og ” dupe ” for den anden forstand).
• @BraddSzonye – måske forskellige generationer. Ved ikke ‘. Jeg synes, at byordbogen normalt er ret nøjagtig til den nuværende slangbrug.
• +1 fordi det er den betydning, jeg ‘ altid har hørt / læst, som i dette Cyanid & Lykkestribe: explosm.net/comics/1791

Jeg kan godt lide at se Scrubs tvshow her er hvordan JD, der er en af hovedpersonerne, der kan tale med nørdlæge og gøre op i hans hoved den korte samtale, kan være nyttigt.

Af en eller anden grund da jeg så dit spørgsmål, dukkede episoden op i mit sind et øjeblik.

Her er endnu bedre skåret op.

Kommentarer

• Citér eller opsummer altid de relevante oplysninger fra links, du sender.

Der er en generalisering af definitionen af, at nogen “er et værktøj (i en hvilken som helst sammenhæng)”. Baseret på min erfaring definerer dette nogen, der handler med stor uvidenhed med hensyn til deres formål (i en situation eller generelt), ofte på vegne af en anden part i en større ordning. En sammenhæng er med selve værktøjet, såsom en skruetrækker, som i sig selv ikke har noget specifikt formål andet end at komplimentere et større mål, ellers uvidende om dets rolle i den større opgave. Således afspejler en person, der generelt omtales “som et værktøj” deres basisimpulser (såsom et dyr eller et livløst objekt) og manglende evne til at forstå formål på højere niveau. I en bestemt sammenhæng, som f.eks. At blive brugt “som et redskab af (en eller anden part)”, afspejles individets manglende forståelse af deres rolle (ligesom en marionet) i et større skema.

Kommentarer

• @ Darrell Teague – Det er også min sans for ordet (andre svar ovenfor havde ligeledes fået det samme.) Der er et udtryk for politisk jargon, som jeg tror kommer til betydningen af ” værktøj ” som OP spørger om: ” nyttigt idiot, ” som wiki definerer som ” et nedrivende udtryk for mennesker, der opfattes som propagandister for en sag, hvis mål de ikke er helt klar over og som bliver brugt kynisk af lederne af årsagen. ” da.wikipedia.org/wiki/Useful_idiot
• Denne senere definition er fremragende som den primære. Sekundæren refererer sandsynligvis til et mere dagligdags udtryk, normalt referr ng til en mand, som ” bare et værktøj ” – som ‘ s eneste formål og funktion er et middel til et mål (at behage en kvinde). Jeg har hørt, at begge mænd henviser til sig selv på denne måde (med vilje for at bekende deres mandighed i denne henseende) og kvinder henviser til mænd på denne måde (med både positive og negative konnotationer).

Jeg har altid troet, at det rimede slang for “narr”.

Kommentarer

• Dette giver ikke svar på spørgsmålet. For at kritisere eller anmode om en afklaring fra en forfatter skal du efterlade en kommentar under deres indlæg.
• Jeg forstår ikke ‘ dig. Det forekommer mig at besvare spørgsmålet perfekt.
• Det besvarer spørgsmålet; desværre er værktøj ikke et slang rim for fjols. Enten henviser det til et mandligt seksuelt organ, eller det er en nedsættende bemærkning om en situation, hvor motivet er i en position blind tjeneste for en eller anden person eller organisation uden at indse, at det er ufordelagtigt eller skadeligt. For eksempel. bruges som et instrument.Et instrument tænker ikke ‘ på konsekvenserne eller moralen af dets handling og udfører sit job uden kompensation, indtil det er slidt og kasseret.
• Jeg kan kun tale af ordet ‘ s nuance, da jeg har hørt det blive brugt i det sydlige England i løbet af min levetid. Det er lidt dateret. Det var mere almindeligt i 1950erne. Men ideen om ‘ et instrument, der ikke tænker på dets konsekvenser ‘, som du udtrykker det, er utvivlsomt en del af historien. Men jeg synes stadig, at rimelementet er vigtigt. Brug af et rimord for at undgå for meget direkte er måske mere almindeligt her. ‘ Værktøj ‘ at henvise til det mandlige organ er en helt anden anvendelse.
• Undskyld, hvis du er uenig i kommentaren . Jeg følte bare, at dit svar, da du var “, tænkte “, var en kommentar snarere end et svar. Ingen skade dog. 🙂

Ingen af svarene her får ordet “værktøj” rigtigt, når det anvendes til en mand. Når en fyr er et “værktøj”, er han langt mere end en idiot. Folk, der afskærer dig i trafikken, er rykker. De er ikke værktøj. Når piger på mit universitet kaldte et bestemt kompleks et “ værktøjsskur ,” og de fyre, der boede der “ komplette værktøjer ,” hvad de mente er meget tættere på “egoistiske bastards” end “jerk”. De mener slags fyre, der løber rundt og kun tænker på sig selv, deres image, deres omdømme, og som ser kvinder som ornamenter og genstande med selvudsmykning og personlig fornøjelse. De ser verden og menneskerne omkring dem med hensyn til hvad de kan give til dem personligt. De er manipulerende, byder på naive (og ofte meget yngre) piger, bruger psykologiske spil for at vinde favør og opmærksomhed og for at fodre en afhængighedscyklus, som de håber vil holde deres pige (r) tilbage. Værst af alt, de er skamløse over for, hvad de gør . Og selvom dette ikke nødvendigvis er sandt, er de ofte gymnastikrotter og mødes sammen med deres brødre og deler tekniker med en mand / en pick-up artist spørgsmål, mens de træner deres arme, skuldre og kister (efterlader kvistlignende ben). Når de træner alene, bruger de halvdelen af deres tid på at kigge kyllinger ud. Piger, der falder efter værktøj, falder i en venus-flytrap, og hvis de kommer ud, glemmer de aldrig.

Når en pige siger “han var et komplet værktøj,” er det hvad hun mener.

Kommentarer

• Mens dette kan være endnu en variation på udtrykket, hvis man starter ved rodordet ” værktøj ” definition og derefter, i henhold til denne forklaring med hensyn til hvor værktøjerne er gemt (skur) … springet til en selvcentreret person gør for at følge nøjagtigt (dvs. en hammer er ikke besat af selvbetjeningsinteresser).