Som jeg forstår det i øjeblikket, er centrisme den holdning, at politiske beslutninger skal tages pragmatisk og undgår fortalervirksomhed om en “one size fits all” -løsning kombineret med modviljen mod omfattende politiske ændringer, der kan betragtes som meget højre eller venstreorienterede.
Det jeg kæmper for at forstå, er hvordan radikal centrisme defineres. Først virker som en oxymoron, og i nogle kredse – især online – bruges udtrykket sarkastisk. Hvordan defineres dette udtryk, og hvordan adskiller det sig fra moderat centrisme? Er der nogen nuværende politiske grupper eller partier, der definerer deres ideologi som radikal centrisme?
Moderne brug af udtrykket:
Kommentarer
- for at tilføje en henvisning til udtrykket, for kontekst
- vil du muligvis også tilføje hvilket land dette henviser til. Ikke alle de engelsktalende brugere af denne platform kender den amerikanske socio-politiske kontekst (som jeg tror du henviser til).
Svar
“Radical Centrist” er egentlig ikke et udtryk, der bruges i statskundskab eller politisk teori (i det mindste er det ikke en, jeg har kørt derovre). det er mere en forståelse, der bruges til at beskrive nogen, der skubber tilbage mod enhver stærk ideologisk position. Der ser altid ud til at være en sardonisk anstrengelse for brugen i tanken om, at nogen prøver at fremstå stærke og afgørende, mens de aktivt undgår enhver politisk identifikation. Med andre ord er en radikal centrist en person, der indtager en holdning af den slags: “Jeg er ikke en venstreorienteret eller en højreorienteret, en kapitalist eller en socialist, en nationalist eller en individualist, men jeg tror, at vi har brug for en selvsikker, positiv ændring “Det” er en nyttig kropsholdning for en kandidat, der ønsker at bevare fleksibilitet – dvs. som ønsker at appellere til en bred vifte af moderate vælgere uden at risikere at træde på nogen af deres tæer – men det er ikke rigtig en “position” per se .
Kommentarer
- Udtrykket er i nogle tilfælde her i Storbritannien blevet vedtaget af de mennesker, det beskriver, selvom det ' også bredt opfattes af alle andre som en selvmodsigelse. Det er dybest set den politik, der er forbundet med kapitalens ledere – dem, der drager fordel af eksisterende ordninger, som er erfarne med et rationelt og optimerende bureaukrati, som er meget fjendtlige til venstre i økonomiske spørgsmål, som ideelt set ikke vil have optagelse eller absurditet fra højre, og som er yderst aktivistiske og ideologiske (deraf radikale). om at forsvare status quo (deraf centrist).