Når jeg taler som ingeniør, vil jeg fortolke “reducere … med en faktor på ti “som betyder” reducer til en tiendedel af dets oprindelige værdi “. Den nye værdi ville være 10% af den gamle, hvilket ville være en reduktion på 90%.

At sige “reducer med 90%” lyder mere præcist og har mindre følelsesmæssig indvirkning. “Faktor på ti” behøver ikke at betyde nøjagtigt 10,0.

Du vil undertiden høre “størrelsesorden” brugt i stedet for “faktor ti”. Teknisk set betyder de næsten det samme, men i afslappet tale bruges “størrelsesorden [mere / mindre]” billedligt til at betyde “meget”.

REDIGERING: Mange mennesker synes for at få dette forkert, så jeg vil give nogle eksempler. Fra Wikipedia-artiklen om størrelsesordener :

En rækkefølge efter -magnitude forskel mellem to værdier er en faktor på 10 . For eksempel er massen af planeten Saturn 95 gange den for Jorden, så Saturn er to størrelsesordener mere massive end Jorden. Forskelle i størrelsesorden kaldes årtier, når de måles på en logaritmisk skala. [vægt min]

Fra HyperPhysics :

… en almindeligt anvendt tommelfingerregel til lydstyrke antyder, at en fornærmende lyd skal reduceres med en faktor på ti i intensitet for at blive reduceret til halvt så højt.

Originalt sætning:

Pneumatiske sabotage og stærkere forskalling, som brugt i dag kan for eksempel i Australien reducere arbejdsindsatsen med faktoren 10 .

Betydning af ” med en faktor ”

Udtrykket ” reduceret med en faktor 10 ” er et matematisk udtryk inden for standard matematikfærdighed. Det betyder en reduktion til en tiendedel af dets oprindelige værdi. Denne brug er veldefineret:

• faktor (American Heritage) : En mængde, hvormed en angivet mængde ganges eller divideres for at indikere en stigning eller fald i en måling: Hastigheden steg med en faktor ti .

• faktor (Merriam-Webster): * en mængde, hvormed en given mængde multipliceres eller deles for at indikere en forskel i måling; ” omkostninger steg med en faktor 10 “.

Brugen tillader en vis tvetydighed: det kan betyde ” nøjagtigt 10 ” eller ” ca. 10 “. For at ingen stadig er i tvivl, viser følgende passage, at standard idiomatisk brug anvendes i dette tilfælde:

Fremskridt med formningsteknologi har øget effektiviteten og kvalitet, hvormed murede jordvægge kan bygges. I dag kan jordvægge bygges i en brøkdel af den tid, det har brugt ved hjælp af frontlæssende traktorer, pneumatiske pumper og veldesignet forskalling. Under gode forhold er det muligt for et mandskab på fire mænd at gennemføre 300 kvadratfod væg pr. Dag sammenlignet med 40 eller 50 kvadratfod pr. Dag for et firemands besætning, der arbejder med håndspænder og kurve.

^{Kilde: Bygning af ramte jordhuse af David Easton, mor Earth News april / maj 1996. Også fundet i Google Ebook, The Rammed Earth House , af David Easton, Chelsea Green Publishing, jun. 13. 2007.}

En stigning fra 40 til 300 pr. Dag er en stigning med en faktor på 10 (når nøjagtig nøjagtighed ikke er vigtig). Omvendt reduceres ” arbejdsindsats ” med en faktor 10. For at producere 400 tog den gamle måde 40 X 10 dage , og at producere 400 på den nye måde tager cirka en dag .

I dette tilfælde betyder idiomet ” ca. 10 “.

En matematikerjoke

Overvej følgende vittighed, der blev lavet til dette indlæg:

To matematikere talte over frokosten. Den ene sagde til den anden, ” Jeg har lige købt en bil til en brøkdel af produktionsomkostningerne! ”

Den anden sagde, ” Det er fantastisk! Hvad kostede det, og hvor meget betalte du for det? ”

Den første sagde, ” Det kostede $ 20.000, og jeg betalte $ 25.000. ”

Den anden sagde, ” Det er meget godt! De fleste biler sælger med en større brøkdel end det! ”

Matematikeren laver en fejl på standard engelsk siden ” til en brøkdel af prisen ” betyder ” væsentligt mindre “. I dette tilfælde tænkte matematikeren på brøkdelen 5/4. Tilsvarende reducerer enhver, der bruger ” med en faktor på 10 ” for at betyde ” reducere med 10 procent ” laver en kompetencefejl i forhold til matematisk læsefærdighed.

Pragmatisk tvetydighed

I typisk brug er w ord faktor bruges til at betyde ” bidragende element ” som i, ” Det var en vigtig faktor i min endelige beslutning. ”

En, der ikke er bekendt med det matematiske sprog, vil tænke på sætningen som betydning ” reduceret med et bidragende element af 10 “, hvilket er tvetydigt. Selvom de kender den matematiske definition af ” faktor “, genkender de stadig ikke sætningen som idiomatisk. De ser det som lige prosa og står over for en tvetydighed af synonymer. En sådan person kan sige, ” udtrykket kræver mere kontekst ” eller ” måske er der en bedre måde at sige det på, der ville være mindre tvetydigt “.

At sige reduceret med en “faktor på ti” er vildledende og vildledende. prøv nu at sige med 10%. med 90% (hvilket er hvad du mener at sige.) så brug af faktor er jargon og jargon ism jargonistisk og jargonismal, så godt kan jeg “modsætte os fra”.

Og derudover efterlader kun 10% af enhver økonomi er heinonimøst mere end jargon. bid mig! er bedre sagt. Jeg kan se, at det vrimler hjemløse allerede ved vores velstand og døende, når vi træder over ligene her i den rigeste by i AMerd-rica.

Jeg kan ikke forestille mig et værre scenarie: medmindre jeg prøver at forestille mig en stædigt egoistisk og hamstring af Econ 101 90% mindre, selv når de fattige skifter fra en truet social sikring til mange børns sociale sikkerhed for at tage sig af dem i senere år med endnu mere pervers fattigdom.

det korrekte svar til denne krise, er at beskatte aktiver, indtil de er offentlige eller kommunale, lokale eller statslige. OG at tvinge alle interessenter ind i bestyrelserne og styre en ærlig tilbagevenden til demokrati ved dødsstraf, hvis vælgerne ikke stemmer. alt overskud skulle vende tilbage til folket. alt, hvad der er gjort, hviler på skuldrene af det, der gik før. vi er alle forpligtet til menneskehedens tidligere præstationer … åbn dit hjerte og din hånd og bliv ægte.