Hvad sker der, hvis du ikke ' binder sig neutralt og jorder i et hovedservicepanel?

Måske hvis du ejede transformeren

Forestil dig, at du havde total kontrol over transformeren. (som du sandsynligvis ikke gør). Du ville være i stand til at forsikre dig om, at den neutrale jordbinding ikke eksisterede nogen steder. Hvis du opnåede dette og ikke havde nogen mangler i din ledningsføring, ville du have en isoleret system som Jeg diskuterer her.

Der er fordele og ulemper. Som jeg diskuterer, er den første jordfejl ikke farlig. Det påvirker blot systemet (som en jordstrop ville gøre); bare ved en uventet og ikke planlagt spænding. En varmjordfejl knytter så varmt som 0V fra jorden; neutral er 120V og den anden varm er 240V. På den anden side knytter en forsyningstransformator primær-sekundær fejl dine ledninger til 2400V fra jorden. Er din brødrister isoleret til 2400V? Jeg gætter ikke på det.

En anden ulempe, jeg ikke diskuterede, er at – husk at magten vil vende tilbage til kilden, ikke jorden. Undtagen lyn gør ønsker at komme til jorden. Det samme gør ESD. Hvis din brødrister ikke er isoleret til 2400 V, er den sandsynligvis ikke klar til et 50 kA lynslag. Bland dine fødder på tværs tæppet og zapp brødristerens chassis med statisk elektricitet, hvor går det hen? Kan det ikke gå til jorden, brødristeren har en 2-polet ledning. Uden en neutral jordbinding vil den effektivt blive transporteret til alle enheder, selv dem der er “slukket” – neutral er ikke skiftet.

Husk, varm og neutral er ikke isoleret – de er bundet, med en bias. En 120V bias forudsat at transformeren er tændt. En transformatorvikling har meget lav modstand.

… Farlig, hvis du ikke ejer transformeren

Mest sandsynligt ejes transformatoren af elselskabet, og de har en neutral jordbinding ved transformeren. Og flere andre huse betjenes af den samme transformator, og hver har en neutral jordbinding.

Så hvad sker der, hvis du har en bolt (nul ohm) hot-ground fejl?

Det flyder som planlagt ind i dit jordforbindelsessystem. Det ønsker at vende tilbage til kilden (neutral). Det vil følge alle tilgængelige stier i omvendt forhold til deres modstand. Hvor går det hen? Ikke direkte til neutral, fordi du ikke bandt det. Så hvor?

“Okay, det går gennem mit sunde jordforbindelse, til Jorden, over Jorden til en nabo eller transformeren. Fordi Jorden er magisk. “ Nej – jorden er snavs. Snavs er en elendig leder.

Der strømmer ikke nok strøm til at trække dit jordingssystem tilbage til 0V, hvor det hører hjemme. Så det vil hæve dit jordingssystems spænding til næsten 120.

Nu er hver jordet overflade, der var beregnet til at være sikker – dækpladeskruerne på lysafbrydere, din pc, dit køleskab, din opvaskemaskine – nu får strøm tæt på 120V. Via jordstangen hæver den også jordens spænding omkring dit hus til 120V, hvilket forårsager al slags underlighed.

Hvad mere er, fordi det ikke strømmer nok strøm (20A ) for at afbryde en breaker, det vandt ikke “trip a breaker . Så denne fejl fortsætter på ubestemt tid. Hvordan ville du overhovedet vide, at det var der? Du ville leve normalt, indtil noget ekstremt gjorde dig opmærksom på det. Hvad ville det endda være?

Jeg har hørt om en situation, hvor en fasttelefon ikke ville ringe. Reparatøren ringer for at bekræfte en reparationsdato, spurgte hvordan kunden vidste at tage telefonen. “Min hund yper”, sagde de.

Uindfriet elektricitet er skøre ting.

Kommentarer

• +1 for folk, der angiver ” Fordi Jorden er magisk “;). Jeg elsker detaljerne i Dette svar. For at opsummere for at sikre, at jeg forstår, ville det korte svar være, ” Hvis du ikke ‘ t binder neutralt og jorden ved hovedtjenestens indgang, så vandt breakers ‘ t tur. “?
• Sikker på, at hvis du tilføjer ” … og dit hus vil forsøge at dræbe dig “. Alle overser dødeligheden af elektricitet. Måske er du ‘ tidligere blevet zapped og levet for at fortælle historien. Der ‘ en masse kompliceret videnskab bag hvilke der vil dræbe dig, og som vinder ‘ t, men alle har potentialet.
• Jeg tror ikke ‘ ikke tror, at eksemplet på statisk elektricitet og brødrister er korrekt, fordi brødristeren er en ikke-jordet dobbeltisoleret enhed. Ingen aktuelle apparater forbinder chassiset med neutralt. Jeg kan godt lide 2400V common mode-fejleksemplet, der bringer 2400V ind i bygningens ledninger. Formålet med jorden er af sikkerhed for at sikre, at et chassis og en jord har samme potentiale. 2400V på en bundet jord og neutral ville skabe en enorm stødfare mellem mellem et chassis og jord, medmindre jorden var god nok til at sprænge sikringen på forsyningssystemet 2400V.
• Så bundet jord ville redde dine apparater , men det ville dræbe folk. Ikke-bundet jord til neutral kan forårsage beskadigelse af apparater med en 2400V bue fra neutral til jord, men det ville være mere sikkert for mennesker. Måske ville to separate jordstænger ikke ved siden af hinanden være bedst, en for neutral og en for jord? Hvad med at forbinde jorden og neutral med en hurtigtvirkende sikring, der åbnes, når strømmen overstiger det, som jordstangen kan føre ind på jorden uden at skabe et farligt jordforbundet chassis til jordpotentialet?
• @AlexCannon 3-spidser og ovne forbinder chassis til neutralt, det ‘ er rystende! I brødristereksemplet antager jeg, at ESD hopper over den dobbelte isolering af brødristeren for at komme til neutral, som derefter føres til jorden af N-G-bindingen. Der er ‘ intet galt med, at sikkerhedsjord og lokal jord begge trækkes op af en spids, så længe de trækkes op sammen, så cappuccino-maker til at synke vandhane forbliver tæt på hinanden. To jordstænger et stykke fra hinanden er faktisk kode.

Modstand

Det koger ned til en meget grundlæggende forestilling om mindre modstand. Mindre modstand betyder, at fejlstrømmen bevæger sig mindre og mindre betyder hurtigere reaktion for at åbne overstrømsbeskyttelsesanordningen (afbryder).

Jordforbindelsessystemet bør normalt aldrig have strøm på det.

Når den neutrale bærer ubalanceret strøm, du ønsker ikke at lægge den på jordforbindelsessystemet, fordi … yep-modstanden øges, når der er strøm på lederen.

Efter at have tænkt over det og kommenteret Harper – Genindsæt Monicas svar, indser jeg, at det er en kompromis. Hjælpeprogrammer er muligvis ikke påkrævet for at jorde sekundærerne på deres transformatorer i alle områder, ellers kan jorden være defekt. De stoler muligvis på mange bygninger, der giver en jordet neutral for at sprænge deres højspændingssikringer og holde den sekundære spænding minimal, hvis en transformators højspændingsside kommer i kontakt med 120V-siden. Så det kan påvirke, hvad koden kræver.

Hvis neutral er afgrænset til jord, som også skal forbindes til en passende jordstang eller vandrør, hjælper det i flere situationer. Hvis servicenutral åbner sig, kan jorden delvist overtage og forhindre, at spændingen fordobles fra 120V til 240V på splitfasesystemet. Dette kan forhindre beskadigede apparater og brande. Hvis der er et lynnedslag eller en fejl, der forbinder den primære og sekundære af transformatoren sammen, kan jorden reducere mængden af spænding mellem jord og 120V-kredsløb betydeligt. Dobbeltisolerede apparater som hårtørrere og brødristere ville ikke få strøm til den fulde forsyningstransformator primære spænding, som kunne være 7,2 kV! Rediger: Jeg forsømte at nævne den vigtigste grund til at binde jorden til neutral. Det er som en situation, hvor en kort til varmt til jord opstår, hvilket er en meget almindelig fejl. Hvis jorden ikke er bundet til neutral, bliver hele jordkredsen i bygningen tæt på varm, indtil afbryderen udløses. Jordstænger kan have flere ohm modstand mod jorden , som er alt for høj til at holde jorden i sikkerhed Spænding i en sådan situation.

Fordelen ved at have jorden adskilt fra det neutrale er, at det er sikrere for jordede apparater i situationer, hvor der opstår en neutral fejl Når jorden er bundet til neutral, og en af de tre situationer, der er nævnt i foregående afsnit, opstår, er jordstangen sandsynligvis ikke i stand til at holde spændingen i jordkredsen ved en sikker spænding i forhold til t o den virkelige jordbund. Hvis der opstår en åben neutral situation, kan chassiset på en vaskemaskine eller poolpumpe stige betydeligt, hvis jordstangen har en dårlig forbindelse.Selv 50 volt mellem et chassis og jord kan være farligt i et vådt miljø. Hvis højspænding kommer ind af de to andre situationer, kan en person, der rører ved et jordforbundet apparat, blive dræbt. Hvis 7.2kV kom ind i bygningens ledninger, kunne det alligevel bue over til jorden, og du ville ikke have det meget bedre, men dine chancer er bedre.

Så det er sandsynligvis bedre at binde jorden til neutral bare for lynnedslag og dobbeltisoleret enhedssituation i de fleste tilfælde, men hvis du har jordforbundet poolpumpe eller lignende, kan du overveje at gøre noget andet, hvis der er en meget god jordforbindelse til rådighed.

Jeg tror, at den bedste måde er at have to grunde, der er noget langt fra hinanden, hvis risikoen for en neutral fejl på forsyningssiden er høj. En til neutral og en til jord. Dette giver dig fordelene ved en bundet jord og en separat jord på samme tid. Det er nødvendigt med en meget god jordforbindelse til jordkredsen på grund af den varme til jorden korte tilstand i et apparat.

Jeg spekulerer på, hvor godt min idé om at bøje jorden til neutral med en hurtigtvirkende sikring ville fungere. Hvis jordstangen havde 2 ohm modstand, ville en 80 A sikring holde jorden under 40 volt, hvis der opstod en åben neutral fejl. Et lynnedslag skal overstige sikringens afbrydende vurdering, så den opfører sig noget som en fastgjort jord i så fald. Hvis transformatoren kortsluttede den høje side til den lave side, ville resultaterne variere afhængigt af sikringens spænding og afbrydelse af strømmen.

Flere oplysninger: https://www.mikeholt.com/mojonewsarchive/NEC-HTML/HTML/DangerofOpenServiceNeutral~20020816.htm

Webstedet ser ud til at være ret ansvarligt for vedligeholdelse af arbejdslinks, men her er titlen på artiklen i tilfælde af: “Fare for neutral tjeneste neutral” “- mikeholt.com

Kommentarer

• Jeg ‘ er ret sikker på, at NESC (den elektriske kode hjælpeprogrammet følger) kræver også hjælpeprogrammet til at jorde den sekundære neutral ….
• Det, du beskriver i dit tankeeksperiment, kaldes også et funktionelt jordet system og det ‘ findes almindeligvis i PV DC-arbejde, da det var en hensigtsmæssig måde for producenterne at opfylde DC-jordfejlbeskyttelseskravene, der er unikke for PV-systemer. (Almindelige GFCIer er afhængige af nuværende transformatorhandling, så arkitektur ikke er ‘ t anvendelig til PV-arbejde.) Funktionel jordforbindelse kan dog føre til alvorlige problemer med fejlbehæftede PV-ledninger, der flyder op til farlige spændinger , for eksempel i en power cross begivenhed, hvor vekselstrøm kortsluttes i DC-systemet.
• I mikeholt.com-linket står det ” Fordi elforsyninger ikke er nødvendige for at installere en jordforbindelse til udstyr til serviceudstyr, “. Jeg troede, at det betød, at hjælpeprogrammet ikke ‘ ikke skal jordforbinde deres sekundære neutrale.
• Du ‘ omblanding op med en separat binding sti fra forsyningstransformatoren til dit serviceudstyr med at have den neutrale jordforbundet så den ikke ‘ t rasler ud til umpteen volt