Hvad skete der i slutningen af The Giver?

Det “er en tvetydig afslutning.

Den umiddelbare beskrivelse er, at Jonas har fundet en anden civilisationslomme – og at denne er præget af glæde, musik, sang. Han og Gabe glider ned gennem sneen til dem , i håb om at de når frem til samfundet til tiden, bliver taget ind og plejet tilbage til helbredet.

Imidlertid er denne vision i Jonas svækkede tilstand ikke helt pålidelig – og elementer af afsnittet gør ham endnu mindre pålidelig. “Følelsen af, at han hørte musik bag sig” – sandsynligvis umulig – “men måske var det kun et ekko” er en ret stærk implikation, at Jonas ikke rigtig kan fortælle, hvad han ser eller hører. Tilsvarende er hans pludselige sikkerhed om, at “de ventede på ham, og de ventede også på babyen” naturligvis ikke en rationel sikkerhed – selvom det er sandt, har Jonas ingen måde at vide det på.

Så meget af Jonas sikkerhed og spænding her er fuldstændig upålidelige. Det er muligt, at han ser eller hører noget og reagerer vildledende på det. Det er også muligt, at der ikke er noget der, og dette er Jonas sidste, trøstende vildfarelse umiddelbart før sammenbrud.

Så det er tvetydig . Enten fandt de et tilflugtssted, eller de døde; du ved ikke med sikkerhed. Som du anser for mere sandsynlig, er din egen fortolkning …

Til sidst skrev Lowry yderligere bøger i serien, hvor Jonas tydeligt har boet. Gathering Blue (udgivet i 2000) giver kun et tvetydigt antydning om, at Jonas har overlevet og ankommet til byen, hvor efterfølgeren finder sted; men i Messenger (2004) og Son (2012) dette gøres eksplicit, og Jonas fremstår som en højttalerkarakter. Jeg tror dog Giveren blev oprindeligt skrevet som en selvstændig bog (den næste blev skrevet syv år senere) og bestemt står som en. Så uanset om efterfølgerne “bestemmer” betydningen af slutningen af bogen, er det også op til dig 🙂

Kommentarer

• yup, og det er PRÆCIS hvorfor jeg hadede afslutningen på denne bog …
• Den sidste bog ” Søn ” binder faktisk direkte tilbage til ” Giveren – det ‘ om Gabe ‘ mor prøver at finde Gabe.

Standbacks svar fortæller dig allerede, hvordan slutningen af Giveren er bevidst tvetydig . I dette svar vil jeg bare tilføje nogle citater, hvor Lois Lowry direkte bekræfter, at hun virkelig har til hensigt at skrive en tvetydig slutning.

FAQ side af Lois Lowrys hjemmeside plejede at tackle dette mest tydeligt , før hun reviderede det mellem 2006 og 2007.

Hvad skete der i slutningen af GIVEREN?

Jeg gjorde afslutningen tvetydig med vilje. “Tvetydig” betyder, at det kan have forskellige forklaringer. Jeg kan godt lide at lade det være sådan, at hver læser kan bruge sin fantasi og bestemme, hvad der sker. Men jeg synes, det er en lykkelig afslutning.

Ja, det forstår jeg alt, men vil du fortælle mig, hvad der virkelig skete?

Nej. Lad være med det.

En tidligere reference er acceptstalen til Newberry-medaljen, en pris, som Lois Lowry modtog for Giveren i 1994 , hvoraf en del også taler om betydningen af afslutningen. Du kan hente teksten til denne tale fra Lowrys startside . Citering af side 7:

De af jer, der håbede, at jeg ville stå her i aften og afsløre den “sande” afslutning, den “rigtige” fortolkning af afslutningen, vil blive skuffede. Der er ikke en. Der er en rigtig for os hver, og det afhænger af vores egen tro, vores eget håb.

Lowry lister også nogle mulige fortolkninger af slutningen efter dette.

Lowry bekræfter dette også kort i et interview fra 2014-05 ( se også videooptagelsen af dette interview ):

Fordi bogen kunne jeg afslutte tvetydigt, og gjorde det, og udgiveren tillod mig det.

Hun nævner også i det interview, at hun fik mange breve, der spurgte om afslutningen på Giveren, så dit spørgsmål er en FAQ. Imidlertid reklamerer dette interview for s Giver-filmen, der ville være i filmene kort tid efter, således at den bevidst undgår spoilere, så der gives ikke flere detaljer her.

Efter at have læst denne bog fortolkede jeg, at Jonas døde og derfor , Gabe døde også. Jeg tror på det, fordi Jonas angiver sine yndlingsminder, som kunne huske noget som det liv, der blinkede for dine øjne. Det står også i bogen, at han så røde, blå og gule lys, som kunne føre det til, hvor han skulle hen mod lyset. Så det er derfor, jeg fortolker, at de døde!

Kommentarer

• ” Det også siger i bogen, at han så røde, blå og gule lys, som kunne føre det til, hvor han skulle hen imod lyset. ” – Jeg don ‘ forstår du ikke, hvad dette har at gøre med, at han dør?

Jeg tror, at Jonis endte med at være en type tomrum, hvor de mennesker, der frigives, går hen. Efter at han trådte ind på dette sted, forlod hukommelsen hans sind hos de andre normale mennesker, og det var derfor, han hørte musikken, hans sidste falmende hukommelse var intet andet end et ekko

Kommentarer

• Velkommen til Literature Stack Exchange. Du starter dit svar med at sige ” Jeg tror … “: kan du tilføje noget støtte til denne erklæring fra teksten? Ret også typen (” Jonis “).
• Der er ingen “type ugyldighed”. Dit svar lyder som om du opgav at læse Giveren før kapitel 20. Kapitel 1 til 17 taler meget om løsladelse, som skammelig straf for overtrædelser, eller en fejring af et gennemført liv for det gamle eller en trist lejlighed for en baby, der ikke har ‘ ikke modnet godt. Jonas spørger om, hvad der sker ved en frigivelse flere gange, men får aldrig et direkte svar. Se kap. 4 med Larisa, kap. 6 med Asher og ch. 17 med Lily. De to sidstnævnte spekulerer i, hvordan når folk frigives til “de andre steder”, de går til de andre samfund, som de undertiden får besøgende fra.
• Men i kap. 19 tvinger Giveren den uforberedte Jonas til at se videooptagelsen af frigivelsen af en nyfødt. Jonas forventer noget meget andet, når babyen dør, men til sidst finder han og læserne ud af, hvad der sker: ” Han dræbte det! Min far dræbte det! Jonas sagde til sig selv, bedøvet over, hvad han indså. ” Ch. 20 fortæller, at ‘ er skæbnen for alle, der ‘ frigiver. De voksne, der ved, bliver instrueret i at lyve om det. Børn læres fra en ung alder at aldrig lyve, så de sætter aldrig spørgsmålstegn ved det.