Arkenstone, aka Heart of the Mountain blev begravet i slutningen af Hobbit. Blev det genoprettet på et senere tidspunkt?
Efter at Thorin blev dræbt, blev den begravet sammen med ham i hans grav.
Det forekommer usandsynligt, at noget, der er værdifuldt, ikke ville være blevet gravet op på et senere tidspunkt af nisser eller orker eller et andet væsen.
Kommentarer
- Faktisk kan Arkenstone i øjeblikket findes i Tower of London under hård bevogtning.
Svar
Hobbiten og Ringenes Herre tager kronologien i Tolkiens Midgård kun så langt som en par århundreder efter afslutningen af Ringenes Herre . Dette er den tid, som de kloge ofte kalder “Menneskets herredømme”:
De ældre dage er væk. Midtdagene går. De yngre dage begynder. Elvenes tid er forbi, men vores tid er nær: Menneskenes verden, som vi skal herske.
(Saruman, i Ringenes Herre , Bog II, kapitel 2, “Rådet for Elrond”)
Man kan gætte, eller kunne gætte, at Erebor på et tidspunkt i løbet af denne tid ville være igen øde af dværgene, og Arkenstone — hvis det ikke blev taget af de sidste til at forlade bjerget — ville blive tilbage til plyndret af senere “opdagelsesrejsende”. Men vi får ikke at vide dette i nogen af de offentliggjorte skrifter. Det sidste, vi får at vide om dværgene i Erebor, er, at
Efter Saurons fald førte Gimli sydpå en del af dværgfolket i Erebor, og han blev Herre over de glitrende huler.
Det ser således ud til, at kongeriget Erebor fortsatte i mindst et stykke tid efter afslutningen af den tredje tidsalder; den kopi, vi har af den røde bog, er den, der blev redigeret af Findegil, skriveren af Gondor, i 175 af den fjerde alder, og den indeholder tilsyneladende ingen henvisning til Erebors forsvinden eller tilbagegang. Der er ingen henvisning til, hvad der kunne være sket efter det.
Kommentarer
- Arkenstone blev værdsat ud over prisen på enhver anden skat af dværgene. Jeg tvivler på, at de nogensinde ville have forladt det for senere at blive hævdet af en anden.
- @ maguirenumber6 Jeg er enig, hvorfor jeg sagde ” hvis det ikke var taget af de sidste til at forlade bjerget “. Hvis det skete, at befolkningen faldt, og resten blev dræbt eller døde af en sygdom, var der muligvis ikke en chance for at sende stenen til opbevaring – eller måske havde der ikke været andre kendte dværge rundt for at sende den til. / li>
- Hvorfor ville dværgene nogensinde forlade Erebor? Det ‘ er ikke som om de går vest ud over havet eller noget lignende. Selvom de naturlige ressourcer under bjerget, er det ‘ stadig den bedste handelsplacering. Jeg tror, det er ‘ en strækning for at sige, at Erebor nogensinde ville være øde.
- @ themaestro73 De går ikke ‘ vest-over-havet, men de dør – og i mændenes tid er det ‘ meget sandsynligt, at de på et tidspunkt dør helt ud. Selvom dværge ikke ‘ ikke dør ud fuldstændigt, kan dværgene i Erebor måske, eller måske næsten nok, til at Arkenstone går tabt og kun bliver en hukommelse.
- @MattGutting, måske men det ‘ s rene spekulation. Jeg tror ikke ‘ der ‘ er noget i Tolkien ‘ s skrifter, der understøtter at. Der er ‘ intet, der tyder på, at deres befolkning er faldende, de kan have været i en renæssance efter genindfangelsen af Erebor.
Svar
Tolkien siger ikke.
Hans seneste skrivning om Arkenstones skæbne er i Appendiks A til Ringenes Herre , og det svarer bare til en enkelt sætning:
Thorin Oakenshield blev dødeligt såret og han døde og blev lagt i en grav under bjerget med Arkenstone på brystet.
Men efter slaget om de fem hære gør vi ved, at dværgene (under Dain Ironfoot) genvundet Erebor og oprettede et nyt kongedømme der, så fremtidige banditter / osv. ville naturligvis have et dværgerige at komme igennem, hvis de havde lyst til noget gravrøveri. Med hensyn til dens eventuelle skæbne i fjerde tidsalder og derefter, efter dværgenes svindel, skrev Tolkien bare ikke t slangehistorier. I sidste ende ved vi det bare ikke.
Kommentarer
- FAO foreslog redaktør: Jeg afviste redigeringen, fordi jeg ‘ virkelig skulle ødelægge hele svaret ellers. Katten ‘ er allerede ude af posen med @Matt ‘ s svar alligevel. Desuden kan jeg ikke ‘ lide at linke til e-bøger med tvivlsom lovlighed; bedre at linke til Amazon, hvor folk kan købe bogen, hvis de virkelig har brug for at se teksten.
- Undskyld, hvis jeg ikke ‘ t spoiler ting, jeg skulle have. Må se det.
- Pfff – hele spørgsmålet er en spoiler. Hvad i alverden er der i beskyttelsen af svar, jeg ved ikke ‘ … ligesom hvad pointen med at beskytte citatet, men ikke parafrasen i spørgsmålet! pffff ..
Svar
Formentlig ligger graven et sted inde i Lonely Mountain. I så fald ville det være godt beskyttet mod alvorlige røvere, da
efter slaget ved Fem hære var bjerget igen en dværgby og en fæstning, bebodd af dværge, der migrerede fra Iron Hills.
(Jeg kan ikke huske, om der er nogen bekræftelse i bogen, at dette er tilfældet, men det er ville give mening.)
Svar
Da Bilbo Baggins fandt det på Smaugs gyldne seng dybt inde i Lonely Mountain stak han i lommen, da han havde lært, hvor meget Thorin værdsatte det. Mens dværgene med Thorin sorterede skatten, søgte Thorin kun Arkenstone, uvidende om at Bilbo gemte den i sin pude. [3] Da dværgene nægtede at dele noget af skatten med kong Thranduil og Bard, der havde dræbt Smaug den storslåede, sneg sig Bilbo ud af dværgenes fort inde på bjerget og gav dem Arkenstone; Bard, Thranduil og Gandalf forsøgte derefter at bytt det mod Bilbos fjortende andel af Smaugs skov. En ond hær, der ankom fra Grey Mountains, afbrød striden, slaget om de fem hære fulgte, og Thorin blev dræbt. Arkenstone blev anbragt på Thorins bryst inden for hans grav dybt under det ensomme bjerg og blev så omsider returneret til jorden.
Kilde: http://lotr.wikia.com/wiki/Arkenstone
Kommentarer
- Du ‘ er ikke forkert, men kopierer og indsætter en masse tekst fra wikien ( når der ‘ er allerede et svar, der siger nøjagtigt det samme, undtagen med primære kilder ) er ret meningsløst.